Ухвала суду № 45860161, 21.05.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.05.2014 Провадження № 6/331/219/14

ЄУН 331/2769/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Федченко І.М.,при секретарі Чудновській М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк», правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ПАТ «МЕГАБАНК», подана представником за довіреністю, в якій заявник ПАТ «Мегабанк» просить видати дублікат виконавчого листа по рішенню Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2008 року по справі № 2-2001/2008 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 14 977,58 грн., а також судових витрат в розмірі 319,78 грн.

Представник заявника ПАТ «МЕГАБАНК» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якої просив розглядати справу без його участі, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про день, місце, розгляду заяви, в судове засідання не зявились, проте, їх неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Розглянувши заяву представника заявника, дослідивши надані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2008 року по справі № 2-2001/08 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк», правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» (надалі Стягувач) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені повністю та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14977,58 гривень, а також судові витрати у розмірі 319,78 гривень.

Дане рішення суду набрало законної сили 22 грудня 2008 року.

Виконавчі листи по справі № 2-2001/2008 від 19.11.2008 р.були на правлені до примусового виконання до відділів державної виконавчої служби відповідних районів.

Виконавчий лист по справі № 2-2001/08 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого виступає ПАТ «Мегабанк», заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 977,58 грн., а також судові витрати у розмірі 319,78 грн. був 26.12.2008 р. направлений Стягувачем до виконання в Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького МУЮ, що підтверджується заявою № 866 від 26.12.2008 р. про відкриття виконавчого провадження (копія додається).

Постановою державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_3 від 29.01.2009 р. було відкрито виконавче провадження № 11110082.

15.04.2009 року державним виконавцем Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_4 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, копія постанови разом з виконавчим документом була надіслана на адресу Стягувача.

Виконавчий лист по справі № 2-2001/08 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого виступає ПАТ «Мегабанк», заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 977,58 грн., а також судові витрати у розмірі 319,78 грн. був 01.07.2009 р. направлений до виконання Стягувачем в Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького МУЮ, що підтверджується заявою № 73-386 від 01.07.2009 р. про відкриття виконавчого провадження (копія додається).

08.09.2009 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_5 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, копія постанови разом з виконавчим документом була надіслана на адресу Стягувача.

Виконавчий лист по справі № 2-2001/08 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого виступає ПАТ «Мегабанк», заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 977,58 грн., а також судові витрати у розмірі 319,78 грн. був 28.10.2009 р. направлений Стягувачем до виконання в Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького МУЮ, що підтверджується заявою № 73-694 від 14.10.2009 р. про відкриття виконавчого провадження (копія додається).

02.11.2009 року державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа), копія постанови разом з виконавчим документом була надіслана на адресу Стягувача.

Виконавчий лист по справі № 2-2001/08 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого виступає ПАТ «Мегабанк», заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 977,58 грн., а також судові витрати у розмірі 319,78 грн., був 02.04.2010 р. предявлений Стягувачем до виконання в Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького МУЮ, що підтверджується заявою № 73-276 від 02.04.2010 р. про відкриття виконавчого провадження (копія додається).

Постановою державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_6 від 07.04.2010 р. було відкрито виконавче провадження № 18499066.

Відповідно з інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, 22.04.2010 р. державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_6 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копія постанови разом з виконавчим документом була надіслана на адресу Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ.

Відповідно до листа Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від 15.11.2013 р. № 31824, виконавчий лист по справі № 2-2001/08 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 977,58 грн., а також судові витрати у розмірі 319,78 грн. станом на 15.11.2013 р. на виконанні у Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ не перебуває.

Відповідно до листа Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ від 24.03.2014 р. № 7924, виконавчий лист по справі № 2-2001/08 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 977,58 грн., а також судові витрати у розмірі 319,78 грн. станом на 24.03.2014 р. на виконанні у Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ не перебуває.

Виконавчий лист по справі № 2-2001/08 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «МЕГАБАНК», правонаступником якого виступає ПАТ «Мегабанк», заборгованість за кредитним договором у розмірі 14977,58 грн., а також судові витрати у розмірі 319,78 грн., був 26.12.2008 р. направлений Стягувачем до виконання в Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького МУЮ, що підтверджується заявою № 865 від 26.12.2008 р. про відкриття виконавчого провадження (копія додається).

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_7 від 21.01.2009 р. було відкрито виконавче провадження.

05.10.2009 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_7 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, копія постанови разом з виконавчим документом була надіслана на адресу Стягувача.

Виконавчий лист по справі № 2-2001/08 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «МЕГАБАНК», правонаступником якого виступає ПАТ «Мегабанк», заборгованість за кредитним договором у розмірі 14977,58 грн., а також судові витрати у розмірі 319,78 грн. був 28.10.2009 р. направлений Стягувачем до виконання в Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького МУЮ, що підтверджується заявою № 73-695 від 14.10.2009 р. про відкриття виконавчого провадження (копія додається).

02.11.2009 року державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа), копія постанови разом з виконавчим документом була надіслана на адресу Стягувача.

Виконавчий лист по справі № 2-2001/08 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «МЕГАБАНК», правонаступником якого виступає ПАТ «Мегабанк», заборгованість за кредитним договором у розмірі 14977,58 грн., а також судові витрати у розмірі 319,78 грн. був 02.04.2010 р. предявлений Стягувачем до виконання в Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького МУЮ, що підтверджується заявою № 73-276 від 02.04.2010 р. про відкриття виконавчого провадження (копія додається).

Постановою державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_6 від 07.04.2010 р. було відкрито виконавче провадження № 18499249.

Відповідно з інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, 22.04.2010 р. державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_6 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копія постанови разом з виконавчим документом була надіслана на адресу Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ.

Відповідно до листа Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від 17.03.2014 р. № 6432, виконавчий лист по справі № 2-2001/08 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14977,58 грн., а також судові витрати у розмірі 319,78 грн.. станом на 17.03.2014 р. на виконанні у Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ не перебуває.

Згідно довідки №73-192 від 27.03.2014 року, на адресу ПАТ «МЕГАБАНК» вказані постанови та виконавчі листи не надходили.

Таким чином, на даний час рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2008 року по справі № 2-2001/2008 не виконується, погашення заборгованості у примусовому порядку не проводиться, виконавчі листи у відношенні боржників втрачено та на примусовому виконанні не перебуває, заборгованість за кредитним договором №109-07П/2007 від 22 жовтня 2007 року не стягнуто.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстав, для відмови у видачі дублікату виконавчого документа та поновленні строку предявлення його до виконання немає, у звязку з чим задовольняє заяву ПАТ «МЕГАБАНК» у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів: по справі № 2-2001/08 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк», заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 977,58 гривень, а також судові витрати у розмірі 319,78 гривень.

Видати дублікат виконавчих листів: по справі № 2-2001/08 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: 69000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) , ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: 69000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „МЕГАБАНК (юридична адреса: м. Харків, вул. Артема, 30 код ЄДРПОУ 09804119), заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 977,58 гривень, а також судові витрати у розмірі 319,78 гривень.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня її проголошення, подається апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І..ОСОБА_8