Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/1740/15-ц
У Х В А Л А
30.06.2015 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання спростувати інформацію та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зобов'язання спростувати інформацію та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді від 12.06.2015 року заяву залишено без руху та надано позивачу п"ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.
Позивачем ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 12.06.2015 року подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій вказує, що надає суду квитанцію про сплату судового збору за другою вимогою майнового характеру в розмірі 243,60 грн.. Однак, в ухвалі суду про залишення без руху позовної заяви зазначалося, що позивачу слід сплати 243,60 гривень судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди та 243,60 грн. - за зобов"язанння спростувати інформацію. В матеріалах справи містяться квитанції на суму 100,00 грн. та 243,60 грн. Вимоги позовної заяви без руху не виконано, підстави, з яких позов залишено без руху не усунуто.
У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений строк позивачем належним чином не виконано вказівки судді та не приведено заяву у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України, таку слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання спростувати інформацію та відшкодування моральної шкоди - повернути.
Повернення заяви не позбавляє права особи повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 45859158, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/1740/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: