Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/1740/15-ц
У Х В А Л А
30.06.2015 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання спростувати інформацію та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зобов'язання спростувати інформацію та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді від 12.06.2015 року заяву залишено без руху та надано позивачу п"ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.
Позивачем ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 12.06.2015 року подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій вказує, що надає суду квитанцію про сплату судового збору за другою вимогою майнового характеру в розмірі 243,60 грн.. Однак, в ухвалі суду про залишення без руху позовної заяви зазначалося, що позивачу слід сплати 243,60 гривень судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди та 243,60 грн. - за зобов"язанння спростувати інформацію. В матеріалах справи містяться квитанції на суму 100,00 грн. та 243,60 грн. Вимоги позовної заяви без руху не виконано, підстави, з яких позов залишено без руху не усунуто.
У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений строк позивачем належним чином не виконано вказівки судді та не приведено заяву у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України, таку слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання спростувати інформацію та відшкодування моральної шкоди - повернути.
Повернення заяви не позбавляє права особи повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 45859158, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 299/1740/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: