Ухвала суду № 45859026, 30.06.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/4224/13-ц

У Х В А Л А

30.06.2015 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015 р. до суду поступила скарга ТзОВ "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Вважаю, що дану скаргу слід повернути заявнику з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Скаргу ТзОВ "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" подано та підписано уповноваженим представником ОСОБА_2 До скарги додано копію довіреності № 7484 від 18 вересня 2014 року, виданої Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" в особі голови правління, якою ОСОБА_2 уповноважено бути представником Довірителя в межах визначених Договором доручення від 15.10.2012 року, укладеного між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ТзОВ "Юридичний центр правового партнерства".

Таким чином, до скарги не додано письмовий документ, виданий заявником скарги ОСОБА_2 для здійснення представництва в суді.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що скаргу від імені заявника подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки документ, який додано до скарги на підтвердження повноважень особи, яка її подала, не підтверджує відповідні повноваження.

Згідно роз"яснень у п. 13 постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обовязків; статті 7477 ЦПК про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

У відповідності до п. 3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на викладене вище, вважаю, що скаргу ТзОВ "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" слід повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 42, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу - повернути заявникові.

Роз"яснити заявникові, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3