Ухвала суду № 45857677, 20.10.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10880/14-к

Провадження 1-кс/263/2094/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 рокум. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., за участю прокурора Дьяченка О.А., старшого слідчого в ОВС СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050000000474 від 09.08.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206 та ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в ОВС СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на грошові кошти які належать підозрюваному ОСОБА_2, 01.06.1970 р.н, розміщених на банківських рахунках ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299 - № 5584 2426 0106 8.308, № 5584 2426 0106 8324, № 5169 3305 0012 7508, № 5168 7420 1391 4480, № 4149 6258 0424 7458 (вказаних на банківських картках), із забороною використання та розпорядження коштами на вказаних рахунках.

Клопотання мотивоване тим, що приблизно в період з 06.06.2014 року до 25.07.2014 року ОСОБА_2, за попередньою змовою із групою невстановлених слідством осіб, маючі намір у власних цілях протидіяти законній господарській діяльності ТОВ «Торгівельний Будинок «Добробут» (ЄДРПОУ 30739312) неодноразово (не менше 2-3 разів) зі свого мобільного номеру телефону 066-010-41-16 телефонував засновнику та фактичному керівнику вищевказаного підприємства ОСОБА_3, який знаходився на своєму робочому місці в будівлі господарства підприємства за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Зелений гай, вул. Леніна, 1, та примусово наполягав всі питання щодо діяльності підприємства та укладання угод погоджувати з ним та терміново зявитися до нього для обговорення цих питань. При цьому, ОСОБА_2 при розмові посилався на допомогу озброєних осіб з добровольчого батальйону «Донбасс», тим самим погрожуючи насильством у разі невиконання його умов.

Приблизно в кінці липня 2014 року, ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність, за попередньою змовою із групою невстановлених слідством осіб одягнутих у комуфляжну форму та тримаючи в руках предмети, схожі на автоматичну вогнепальну зброю автомати, спрямував останніх до будівлі господарства ТОВ «ТБ «Добробут», розташованого за вищевказаною адресою, з метою перешкоджання господарській діяльності підприємства та доставлення до нього ОСОБА_3 Знаходячись у будівлі господарства, вказані невстановлені особи, без будь-яких законних підстав заблокували роботу підприємства, провели обшук всіх приміщень, тим самим обмежили робітників підприємства займатися своєю повсякденною роботою повязаною з діяльністю підприємства ТОВ «ТБ «Добробут», а саме перешкоджали нормальній її діяльності.

В подальшому, 29.07.2014 року приблизно о 01 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 за попередньою змовою із невстановленими особами, реалізуючи свої злочинні наміри по перешкоджанню господарській діяльності ТОВ «ТБ «Добробут», вчинили незаконні дії у відношенні засновника підприємства ОСОБА_3 під час контролювання останнім польових робіт сільськогосподарської техніки, а саме переслідували його на двох автомобілях «Нива» без державних номерних знаків, після чого ОСОБА_3 побоюючись погроз з боку ОСОБА_2 та невстановлених осіб був вимушений покинути керівництво підприємством та виїхати за межі Донецької області.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.06.2014 року приблизно в період часу з 09 години до 23 годин, ОСОБА_2 за попередньою змовою із групою невстановлених слідством осіб, маючі намір незаконно заволодіти транспортним засобом, зі свого мобільного номеру телефону 066-010-41-16 зателефонував мешканцю с. Велика Новосілка Донецької області ОСОБА_4 та наполегливо зажадав надати йому для використання вантажний бортовий автомобіль НОМЕР_1, який належить останньому та наказав йому привезти автомобіль в зазначене місце на автодорозі по напрямку до Дніпропетровської області, де його зустрінуть озброєні особи в комуфляжній формі та нададуть подальші вказівки щодо використання автомобілем, тим самим погрожуючі застосуванням насильства небезпечним для його життя чи здоровя.

ОСОБА_4, побоюючись погроз ОСОБА_2 щодо застосування до нього насильства небезпечного для його життя чи здоровя зі сторони підлеглих йому озброєних осіб, приїхав в зазначене ОСОБА_2 місце, де його зустріли озброєні особи, один з яких сів до нього в кабіну та наказав їхати у напрямку Дніпропетровської області без будь-яких пояснень. По дорозі їх супроводжував легковий автомобіль іноземного виробництва марки «KIA» з кількома озброєними особами. Перед вїздом у Дніпропетровську область, ОСОБА_4 примусово, демонструючи вогнепальну зброю, тим самим погрожуючі насильством небезпечним для його життя чи здоровя, які ОСОБА_4 сприйняв реально, пересадили до легкового автомобілю та відвезли до с. Велика Новосілка, а його автомобіль «КАМАЗ» під керуванням озброєної особи поїхав у напрямку Дніпропетровської області.

Вчиненим кримінальним правопорушенням ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами незаконно заволодів автомобілем ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріальну шкоду у розмірі 120000 гривень.

Кримінальне провадження кваліфіковане за ч. 2 ст. 206 та ч. 3 ст. 289 КК України.

16.10.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, не працюючого, повідомлено про підозру у вчиненні ним протидії законній господарській діяльності та незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206 та ч. 3 ст. 289 КК України.

16.10.2014 року проведено обшук автомобіля «ACURA MDX» д/з АН8712КХ зареєстрованому на ПП «СКІФ» (ЄДРПОУ 30844654), яким фактично користувався єдиний засновник цього підприємства ОСОБА_2, в ході якого в особистій сумці останнього вилучено два предмета схожих на гранати та 5 (пять) банківських карток ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299 - № 5584 2426 0106 8308, № 5584 2426 0106 8324, № 5169 3305 0012 7508, № 5168 7420 1391 4480, № 4149 6258 0424 7458.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та інше.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи, що санкцією ст. 289 ч. 3 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, а також можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, складає 120000 гривень, окрім того, враховуючи необхідність вжиття заходів щодо забезпечення відшкодування шкоди, спричиненої вчиненим кримінальним правопорушенням, з метою забезпечення цивільного позову заявленого потерпілим ОСОБА_4, можливої конфіскації майна та недопущення його приховування та розтрати, необхідно накласти арешт на майно, яке перебуває у фактичній власності ОСОБА_2 та зберігається на банківських рахунках банківської установи ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, із забороною використання та розпорядження коштами на вказаних рахунках, а саме: № 5584 2426 0106 8308, № 5584 2426 0106 8324, № 5169 3305 0012 7508, № 5168 7420 1391 4480, № 4149 6258 0424 7458.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.167,170-173, 309 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Накласти арешт на грошові кошти, які належать підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розміщених на банківських рахунках ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299 - № 5584 2426 0106 8.308, № 5584 2426 0106 8324, № 5169 3305 0012 7508, № 5168 7420 1391 4480, № 4149 6258 0424 7458 (вказаних на банківських картках), із забороною використання та розпорядження коштами на вказаних рахунках.

Ухвалу направити до Маріупольської філії відділення № 54 ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, за адресою: пр. Леніна, 63/2, м. Маріуполь, Україна, 87500, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.Г.Шатілова