Ухвала суду № 45856502, 26.06.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
26.06.2015
Номер справи
219/3721/2014-ц
Номер документу
45856502
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 219/3721/2014-ц

2/219/101/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С.М.

при секретарі Зубенко Т.А..

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення коштів.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки стверджує, що підпис в розписки від 21.02.2012 року не належить ОСОБА_5

Суд, з'ясувавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню і по справі необхідно призначити та провести судову-почеркознавчуекспертизу з наступних підстав.

Частиною 1статті 143 ЦПК Українивизначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Експертиза відповідно до частини 1статті 144 ЦПК України, призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 2 частини 1статті 203 цього ж Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.. 147, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення коштів судову-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи придатна досліджувана розписка від 21.02.2012 року для встановлення особи, яка виконала підпис (ОСОБА_6А.)?; особою якої статі (чоловічої або жіночої) та якої вікової групи виконаний підпис на досліджуваній розписка від 21.02.2012 року (від імені ОСОБА_6А.)?; чи виконаний підпис на досліджуваній розписка від 21.02.2012 року із наслідуванням (відтворенням) підпису ОСОБА_6?; чи виконаА.А. самим ОСОБА_5, чи іншою особою?; чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в розписки від 21 лютого 2012 року ОСОБА_5, чи іншою особою?; чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в розписки від 21 лютого 2012 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?; чи перебувала особа, яка виконала підпис в розписки від 21 лютого 2012 року у незвичайному стані? Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати до суду оригінал розписки від 21 лютого 2012 року про отримання грошових коштів ОСОБА_5, та направити оригінал розписки для проведення експертного дослідження, та порівнення з оригіналом підпису ОСОБА_5

Проведення експертизи доручити експертам 5 сектора відділу ТКВ ОСОБА_7 УМВС України в Донецькій області (м. Артемівськ, Донецької області, вул. Петровського, 149) попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, роз'яснивши їй положення ст.146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні ( ч.1 ст.146 ЦПК України).

Матеріали цивільної справи № 219/3721/2014-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення коштів - направити до експертної установи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті

Суддя С.М.Тверський

Часті запитання

Який тип судового документу № 45856502 ?

Документ № 45856502 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45856502 ?

Дата ухвалення - 26.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45856502 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45856502, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 45856502, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 26.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 45856502 відноситься до справи № 219/3721/2014-ц

Це рішення відноситься до справи № 219/3721/2014-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45856489
Наступний документ : 45856505