Ухвала суду № 45854893, 11.06.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/290/14

Єдиний унікальний № 742/2622/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 червня 2014 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., за участю прокурора Шевченко С.М., захисника ОСОБА_1, слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 12014270210000692 від 09.06.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, одружений, не працюючий, раніше судимий:

16.12.1994 року Прилуцьким міським судом чернігівської області, ст.82 ч.1 КК України, ст.46-1 КК України, позбавлення волі строком 1 рік з іспитовим строком 1 рік;

26.04.1995 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області, ст.ст. 141 ч.2, 229-6 ч.1, 42, 43 КК України, позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

03.02.1998 року Прилуцьким міським судом Чернігівській області, ст.140 ч.3 КК України, позбавлення волі на строк 3 роки, конфіскація ? майна. Звільнений 14.10.2000 року у звязку з відбуттям покарання;

22.05.2001 року Прилуцький міський суд Чернігівській області, ст.196-1 ч.1 КК України, міра покарання 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та штраф 170 грн.;

21.03.2002 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, ст.ст. 185 ч2, 15 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.3, 309 ч.2, 70 КК України 2001 року, позбавлення волі на строк 4 роки, додаткова міра ст.96 КК України. Звільнений 15.02.2006 року по відбуттю покарання;

23.11.2006 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, ст.185 ч.3 КК України 2001 року, позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 08.09.2009 року по відбуттю покарання;

22.04.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова, ст.185 ч.3 КК України 2001 року, позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270210000692 від 09.06.2014 р., за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_3, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено прокурором Прилуцької міжрайонної прокурори Шевченко С.М.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.06.2014 року, близько 14 години 20 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись на зупиночному комплексі розташованому по вулиці Незалежності в м. Прилуки, навпроти магазину побутової техніки «Фокстрот», перебуваючи у нетверезому стані, повторно, відкрито, умисно заволодів особистими речами гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме текстильною барсеткою чорного кольору у якій знаходилися грошові кошти в сумі 1000 грн, манікюрні ножиці, зарядний пристрій для мобільного телефону Nokia, звязка ключів від навісного замикаючого пристрою, блокнот для записів, пластикова картка «ДельтаБанк» №5488 4700 0601 9906, картка «ДельтаБанк» з пін-кодом, паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення та довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на імя заявника, після чого з місця скоєння злочину зник завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків.

10.06.2014 ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, вину у якому він визнав частково та дав показання про обставини його вчинення.

Крім власних показань, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:показаннями потерпілого ОСОБА_4, у яких він розповів про обставини викрадення належного йому майна,протоколом огляду місця події 09.06.2014 року під час якого було оглянуто місце вчинення злочину,протоколом огляду місця події від 09.06.2014 року під час якого було вилучено грошові кошти у сумі 403 гривні номіналом 50, 1 та 2 грн, барсетку, пакет, зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia», манікюрні ножиці, звязку ключів, пластикову картку «ДельтаБанк», картку з пін кодом «ДельтаБанк», паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_4

речовими доказами по справі, а саме: кошти у сумі 403 гривні номіналом 50, 1 та 2 грн., барсетка, пакет, зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia», манікюрні ножиці, звязка ключів, пластикова картка «ДельтаБанк», картка з пін кодом «ДельтаБанк», паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_4

В ході розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3, раніше неодноразово судимий, востаннє 22.04.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова, за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 3 роки;

Таким чином, зважаючи на тяжкість злочину, інкримінованого ОСОБА_3 у даному

кримінальному провадженні, тяжкість можливого покарання, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, вчинити інше правопорушення чи перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, оскільки не має постійного джерела прибутку та стійких соціальних звязків, у звязку з чим застосування до нього більш мяких запобіжних заходів може не в повній мірі запобігти даним ризикам.

В клопотанні ставиться питання про застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад чотири роки, раніше був засуджений за вчинення аналогічних злочинів, під час іспитового строку продовжив злочинну діяльність, зважаючи на тяжкість можливого покарання та термін покарання, не має постійного джерела прибутку та стійких соціальних звязків, може переховуватися від слідства та суду, вчинити інше правопорушення чи перешкодити даному кримінальному провадженню іншим чином; застосування до нього більш мяких запобіжних заходів може не в повній мірі запобігти даним ризикам.

Прокурор, яким погоджено клопотання, та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просят суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, старшого слідчого, підозрюваного слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270210000692 від 09.06.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

09 червня 2014 року о 20 годині 49 хвилин, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області.

10 червня 2014 року ОСОБА_3 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, вину у якому він визнав частково та дав детальні показання про обставини його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов»язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж тримання під вартою.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого резонансного злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк понад 4 років, зважаючи на тяжкість можливого покарання в подальшому може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність чи іншим способом справити негативний вплив на хід розслідування, застосування до нього більш мяких запобіжних заходів ніж тримання під вартою відносно ОСОБА_3 не зможе запобігти ризикам, передбаченим в статті177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та керуючись правилом ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя визначає заставу у кримінальному провадженні у розмірі , згідно ст.182 ч.5 п.2 КПК , який становить 20 розмірів мінімальної заробітної плати та покладаються обовязки у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області

лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 09 червня 2014 року 20 год. 49 хв .

Зобов"язати слідчого , який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття його під варту.

Призначити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22940 (двадцять дві тисячі девятсот сорок ) гривень, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_3 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок : отримувач ТУДСА України в Чернігівській області, код отримувача 26295412, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, код банку (отримувача ) 853592 , р/р 37315006001170, призначення платежу : запобіжний захід - застава .

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, Прилуцького міжрайонного прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_3 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_3 зобовязана роз'ясняти його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави ,наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому , в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа , паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності ).

Копію ухвали направити начальнику Прилуцького МВ УМВС для виконання, слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС та Прилуцькому міжрайонному прокурору для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 20 год. 49 хв. 09 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_6