ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26.06.2015
Справа № 910/16393/15
Суддя Турчин С.О., розглянувши
позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА", с. Рубці, Донецька обл.
до Приватного підприємства "АГРОПРОМ-ЦЕНТР", м. Київ
про внесення змін до договору
ВСТАНОВИВ:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Дружба” звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства “Агрпопром-Центр”, з вимогами:
- внести зміни до Договору №СЗР-269-К поставки товару від 09.04.2014р. укладеного між ПП “АГРОПРОМ-ЦЕНТР” код ЄДРПОУ: 30211319 та СТОВ “ДРУЖБА” код ЄДРПОУ: 30833286, а саме :
“в п. 3.2. Договору та викласти його в наступній редакції:
3.2. Строк оплати Товару, що отриманий Покупцем в рамках виконання умов цього Договору визначається Сторонами наступним чином: 50% від вартості Товару отриманого Покупцем в сумі 183 216 (сто вісімдесят три тисячі двісті шістнадцять) грн. 11 коп. сплачується Покупцем на рахунок Постачальника в строк до 30 серпня 2015р. Залишок суми боргу в сумі 183 216 (сто вісімдесят три тисячі двісті шістнадцять) грн. 11 коп. сплачується Покупцем на рахунок Постачальника в строк до 30 жовтня 2015р. Також Покупець має право достроково погасити суму боргу”.
“Виключити з тексту Договору п. 3.3. статті III “Ціна і порядок розрахунків”.
“в п. 3.5. Договору та викласти його в наступній редакції:
3.5. Датою оплати партії Товару вважається дата надходження коштів на рахунок Постачальника”.
“ в п. 3.6. Договору та викласти його в наступній редакції:
3.6. Ціна Товару, зазначена в Специфікації, визначається на дату її складання. Товар оплачується Покупцем за ціною встановленою в Специфікації та накладній”.
“в п. 3.7 Договору та викласти його в наступній редакції:
3.7. Покупець зобов’язаний, здійснюючи оплату за Товар, зазначити в призначені платежу посилання на це рішення господарського суду”.
“Виключити з тексту Договору п. 3.12. статті III “Ціна і порядок розрахунків”.
“Виключити з тексту Договору п.п. 3.14„ 3.14.1. та 3.14.2. статті III “Ціна і порядок розрахунків”.
“Виключити з тексту Договору п. 3.15. статті III “Ціна і порядок розрахунків”.
“в п. 4.2. Договору та викласти його в наступній редакції:
4.2. У випадку несвоєчасної оплати Товару, Покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення платежу”.
“Виключити з тексту Договору п. 4.6. статті IV “Наслідки порушення зобов’язань”.
“Виключити з тексту Договору п. 4.10. статті IV “Наслідки порушення зобов’язань”.
“Виключити з тексту Договору п. 6.11. статті VI “Інші умови”.
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому просить суд відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення рішення по справі, посилаючись на важке фінансове становище.
Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду з наступних підстав.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів сплати судового збору у передбаченому порядку та розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України “Про судовий збір” судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73 080,00 грн.). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).
Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 1218,00 грн.
Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру становить не менше 1827,00 грн. та не більше 73 080,00 грн., немайнового характеру – 1218,00 грн.
Так, суд зазначає, що за змістом ст. 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України “Про судовий збір”).
Згідно з п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Заява позивача мотивована скрутним фінансовим становищем підприємства.
Однак, жодними належними та допустимими доказами не обґрунтовано наявність обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки (звіт про фінансову діяльність підприємства, докази відсутності коштів на рахунках і т.д.).
Крім того, позивачем не наведено жодного факту щодо можливості сплати судового збору у майбутньому.
При цьому, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору.
Суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.
Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю “Дружба” у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
2. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками на 82 аркуші, конверт на 1 аркуші.
Суддя С.О.Турчин
Судове рішення № 45854193, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/16393/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: