Ухвала суду № 45853880, 24.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.06.2015Справа № 910/14211/15

За позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі: 1) Міністерства освіти і науки України 2) Міністерства культури УкраїниДо1) Фонду державного майна України 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Артбуд" Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача-1 1)Державна наукова установа "Інститут технологій і змісту освіти" 2)Державне підприємство "Об'єднання по торгівлі та постачанню"Провизнання недійсними наказів, договорів оренди та купівлі-продажу Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача-1: Тетенко В.В. - дов. № 9/1-9-101 від 27.05.2015 року;

від позивача-2: Яцишен Д.В. - дов. № 41/11/10-15 від 14.01.2015 року;

від відповідача-1: Васильківська В.Є. - дов. № 238 від 02.06.2015 року;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: Бачинська А.Ю. - дов. № б/н від 15.06.2015 року;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

прокурор: Атаєва Д.К. - посвідчення № 027469 від 24.07.2014 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Міністерства культури України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Артбуд" про визнання недійсними наказів, договорів оренди та купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 08.06.2015 року було порушено провадження у справі № 910/14211/15, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1 - Державну наукову установу «Інститут технологій і змісту освіти» та Державне підприємство «Об'єднання по торгівлі та постачанню», та призначено справу до розгляду на 24.06.2015 року.

У судовому засіданні 24.06.2015 року прокурор та представник позивача-1, на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, подали письмові підтвердження відсутності аналогічного спору.

Представник відповідача-3 через канцелярію суду 24.06.2015 року подав відзив на позовну заяву, заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності та клопотання про витребування доказів у Фонду державного майна України, а в судовому засіданні надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав подані через канцелярію суду клопотання про витребування доказів.

Присутні у судовому засіданні 24.06.2015 року учасники судового процесу надали усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення клопотань про витребування доказів не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача-3 про витребування доказів, вважає за доцільне задовольнити їх частково, витребувати докази, зазначені у клопотаннях, у Генеральної прокуратури України.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, проте 23.06.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, у судовому засіданні 24.06.2015 року представником позивача-1 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники третіх осіб-1,2 в судове засідання 24.06.2015 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заява про застосування наслідків спливу строку позовної давності буде розглянута судом при прийнятті рішення у справі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача-2 та третіх осіб, а також необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників позивача-1 та відповідача-2 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/14211/15 відкласти на 13.07.15 року о 12:30 год.

2. Зобовязати прокурора надати суду:

- документи, на підставі яких було укладено договір оренди від № 5963 від 23.09.2011 року (зі змінами від 17.12.2012 року, 21.02.2013 року, 23.05.2013 року), укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Артбуд» щодо передачі в строкове платне користування нежитлових приміщень загальною площею 691,60 кв.м. по вул. Сагайдачного, 37 у м. Києві (оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи);

- належним чином засвідчені копії матеріалів приватизаційної справи на нежитлові приміщення загальною площею 691,60 кв. м. по вул. Сагайдачного, 37 у м. Києві.

У випадку відсутності витребуваних документів, повідомити причини їх відсутності та місце зберігання документів.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак