Ухвала суду № 45853879, 24.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.06.2015Справа № 910/14172/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав", м.Донецьк

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка", м.Київ

відповідача 2: Колективного малого підприємства "Руслан", м.Макіївка

про визнання договору недійсним

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Самойленко С.В. - по дов.

від відповідача 2: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав", м.Донецьк звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача 1, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка", м.Київ, відповідача 2, Колективного малого підприємства "Руслан", м.Макіївка про визнання договору недійсним.

Виходячи з того, що представники позивача та відповідача 2 в судове засідання не з'явились, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 22.07.15р. о 10:20год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати сторін надати всі додаткові угоди до кредитного договору №8/2013 від 23.12.2013р. про відкриття кредитної лінії та договору поруки №8/2013/Z-P від 23.12.2013р., а також всі документи, що складались на виконання вищевказаних правочинів; посадові інструкції Борта Констянтина Олександровича, Пентіна Олександра Аркадійовича та Тісленка Сергія Володимировича, а також докази наявності у вказаних осіб повноважень на укладення договору поруки №8/2013/Z-P від 23.12.2013р.; документально підтверджені письмові пояснення щодо схвалення сторонами договору поруки №8/2013/Z-P від 23.12.2013р.; письмові пояснення щодо можливості призначення по справі судової експертизи, переліку питань та вибору експертної установи для здійснення такого дослідження.

Зобов'язати позивача та відповідача 2 на підтвердження статусів і повних найменувань надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статутів (положень) та свідоцтв (виписок) про державну реєстрацію юридичних осіб; довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; оригінали кредитного договору №8/2013 від 23.12.2013р. про відкриття кредитної лінії та договору поруки №8/2013/Z-P від 23.12.2013р.

Зобов'язати позивача вчинити дії щодо належного повідомлення відповідача 2 про час та місце розгляду справи; надати оригінали доказів направлення відповідачу 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; документально підтверджені письмові пояснення стосовно прав та охоронюваних законом інтересів позивача, які були порушені внаслідок укладення договору поруки №8/2013/Z-P від 23.12.2013р.; статут в редакції станом на 23.12.2013р; завірити додані до позовної заяви документи у відповідності до вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ-4163-2003"; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Зобов'язати відповідачів надати відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзивів позивачу.

Зобов'язати відповідача 1 надати банківські виписки з відтисками печатки фінансової установи щодо розрахунків між сторонами за кредитним договором №8/2013 від 23.12.2013р. у період з 23.12.2013р. по 18.06.2015р., а також за договором поруки №8/2013/Z-P від 23.12.2013р. у період з 23.12.2013р. по 18.06.2015р.

Викликати в судове засідання Тісленка Сергія Володимировича для надання пояснень відносно підписання спірного договору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 17.07.2015р.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко