Ухвала суду № 45851584, 23.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 червня 2015 року м. Київ К/800/23025/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 року

у справі № 804/14705/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ГРУП»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22.05.2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, у зв'язку із тим, що до касаційної скарги не додано належним чином оформленого документу про повноваження представника скаржника, яким підписано касаційну скаргу та не додано копію рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується, та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від 22.05.2015 року, скаржник надіслав копію рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується.

Також, скаржник надіслав належним чином оформлену копію довіреності, якою уповноважено Чохелі Тимура Ревазовича на представництво інтересів ДФС та належним чином оформлену копію довіреності, якою уповноважено Копань Аллу Володимирівну на представництво інтересів Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Проте скаржником не виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 22.05.2015 року в частині додання до касаційної скарги належним чином оформленого документу про повноваження представника О.В. Водопоєнко, яким підписано касаційну скаргу.

Таким чином, вимоги ухвали від 22.05.2015 року скаржником не виконано у повному обсязі.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун