Ухвала суду № 45851352, 15.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Київ К/800/55171/13

Вищий адміністративний суд України у складі суддів:

головуючого - Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач), Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., при секретарі судового засідання Міщенко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.03.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 року

у справі № 2а-5533/11/2170

за позовом Державної фіскальної служби України

до Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія»

про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Державна фіскальна служба України звернулась до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» про стягнення фінансових (штрафних) санкцій.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29.03.2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 року, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

В запереченнях на касаційну скаргу відповідач з доводами та вимогами скаржника не погоджується, просить залишити без змін рішення судів попередніх інстанцій.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги касаційної скарги та просив їх задовольнити. Представник відповідачів проти касаційної скарги заперечував та просив у її задоволенні відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин справи, колегія суддів встановила таке.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що за результатами фактичної перевірки з питань дотримання вимог чинного законодавства України, яке регулює виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів та нормативної документації на ВАТ «АПФ «Таврія» за період з 01.06.2010 року по 31.05.2011 року, податковим органом складено акт від 05.07.2011 року № 107/32/01/00413475, на підставі якого прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 16.09.2011 року № 000550 про застосовування до позивача штрафу у сумі 4 548 855, 92 грн.

Позивач звернувся до суду про стягнення відповідної суми.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Встановлено, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28.05.2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року у справі № 2а-4814/11/2170 за позовом ВАТ «АПФ «Таврія» до Департаменту САТ ДПА України скасовано рішення про застосування штрафних санкцій від 16.09.2011 року №000550.

Таким чином, колегія суддів суду касаційної інстанції погоджується із висновками судів попередніх інстанцій про те, що підстави для стягнення фінансових (штрафних) санкцій відсутні.

За таких обставин, підстави для задоволення касаційної скарги відсутні, оскільки доводи, викладені в ній, не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій та встановлених обставин справи.

Таким чином, є підстави вважати, що судом першої та апеляційної інстанцій ухвалено обґрунтовані рішення, які постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для їх скасування не вбачається.

Стаття 220 Кодексу адміністративного судочинства України визначає межі перегляду судом касаційної інстанції.

Стаття 224 КАС України передбачає, що суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.03.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 року у справі № 2а-5533/11/2170 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою про перегляд даної ухвали у порядку, встановленому статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Ю.І.Цвіркун

Судді Л.В.Ланченко

Н.Г.Пилипчук