Ухвала суду № 45851235, 15.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 червня 2015 року м. Київ К/800/26396/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року

у справі № 826/716/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПІХВС»

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішень про застосування фінансових санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року у справі № 826/716/15, залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.03.2015 року.

Постановою суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено.

При прийнятті судового рішення, суд першої інстанції прийшов до висновку щодо необґрунтованості позовних вимог.

Постановою суду апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення від 05.11.2014 року № 000032/26-52-21/3840299 та ухвалено в цій частині нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 05.11.2014 року № 000032/26-52-21/3840299. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

При прийнятті судового рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку щодо протиправного застосування відповідачем до позивача фінансових санкцій у розмірі 17 000, 00 грн., оскільки матеріалами справи спростовується висновок податкового органу про порушення позивачем факту зберігання алкогольних напоїв з метою подальшої реалізації, маркованих марками акцизного збору, на яких зазначено суму акцизного податку, сплаченого за одиницю маркованої продукції, що не відповідає сумі, визначеній з урахуванням чинних на дату розливу продукції ставок акцизного податку, міцності продукції та місткості тари.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року у справі № 826/716/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун