Ухвала суду № 45850595, 16.04.2015, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №174/370/14-ц

п/с № 2-с/174/2/2015

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду та скасування судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2014 року за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення 3796 грн. 88 коп. в рахунок погашення заборгованості по оплаті за користування житлово-комунальними послугами та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Згідно поштового повідомлення, яке мається в матеріалах справи, копія судового наказу була отримана ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_1 13.05.2014 року.

15.04.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування вказаного судового наказу та поновлення строку звернення до суду, мотивуючи тим, що він після смерті матері ОСОБА_5 проживає з батьком за іншою адресою та перебуває на його утриманні, коштів для сплати боргу не має.

Дослідивши заяву разом з доданими до неї документами, суд прийшов до висновку, що заяву слід залишити без розгляду по наступним підставам.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Разом з тим, копія судового наказу була направлена за місцем реєстрації боржника та отримана членом його сімї 13.05.2014 р., а акт № 865 від 29.08.2014 р. щодо проживання боржника за іншою адресою, на який посилається останній в обґрунтування своїх доводів, складено значно пізніше дати отримання судового наказу, і боржник не зазначає, коли саме ним був отриманий вказаний судовий наказ.

При таких обставинах, доводи ОСОБА_1 щодо проживання за іншою адресою та відсутності коштів для сплати боргу, не можуть слугувати поважною причиною пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу, тому підстави для поновлення вказаного строку відсутні, а заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду та скасування судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: підпис ОСОБА_6