Вирок № 45849168, 14.12.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-330/2010

Производство № 1-330/2010

ПРИГОВОР

Именем Украины

14 декабря 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Силантьевой Э.Е.

при секретаре Зеленском С. В.

с уч. прокурора Бондаренко А. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работающего, ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 11 сентября 2009 года примерно в 18 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «ЗАЗ 1102», регистрационный номер НОМЕР_1, двигался по ул. Старочугуевской в г. Харькове со стороны ул. Северной в направлении пр. Тракторостроителей. В пути следования, при выполнении маневра поворота налево с целью заезда на территорию АЗС «СПИКА», расположенной по ул. Северная, 12 «А» в г. Харькове, подсудимый ОСОБА_1 грубо нарушил п.п. 1.5, 2.3 б, 10.1, 10.4 «Правил дорожного движения Украины», согласно которых:

п.1.5 « Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»

п. 2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;

п.10.1 «Перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения, водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».

п.10.4 «Пред поворотом направо, налево или разворотом водитель дожжен заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении, кроме случаев, когда осуществляется поворот при въезде на перекресток, где организованно круговое движение возможно лишь в одном направлении установленном конфигурацией проезжей части, дорожными знаками либо разметкой. Водитель, выполняющий поворот налево или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления, должен уступать дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего левого положения на проезжей части и попутным транспортным средствам».

А именно: подсудимый ОСОБА_1 перед началом движения, осуществлением маневра поворота налево проявил невнимательность, не убедился в безопасности своих действий, при этом не уступил дорогу двигающемуся во встречном направлении мотоциклу «SONIK YH 250 E 8» под управленим водителя ОСОБА_2

В результате невыполнения подсудимым ОСОБА_1 данных пунктов «Правил дорожного движения Украины», он допустил столкновение с вышеуказанным мотоциклом.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 1278 А/09 от 09.10.2009 года, водителю мотоцикла «SONIK YH 250 E 8» ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде ссадины в поясничной области справа; открытый 1-Б тип перелом оскольчатый перелом обеих костей левой голени в средней трети и в нижней трети со смещением, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным по предъявленному ему обвинению себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснив суду, что 11 сентября 2009 года около 18.10 часов вместе со своей женой двигался на автомобиле НОМЕР_2 по ул. Старочугуевской в г. Харькове и поворачивал на заправку «Спика». На встречном ряду образовалась пробка, и подсудимый начал поворачивать в крайний левый ряд встречного движения, включив при этом сигнал поворота. Автомобили, находящиеся во встречном направлении пропускали автомобиль подсудимого. Когда подсудимый выехал на крайнюю правою сторону движения, то неожиданно увидел двигающийся мотоцикл, и произошло столкновение. Были вызваны сотрудники ГАИ, а также «Скорая помощь». Также подсудимый указал, что он признает заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении материального вреда, однако с учетом выплаченных сумм, и частично признает сумму морального вреда, указывая при этом, что сумма в размере 80000 грн является завышенной, и просит удовлетворить в размере 20000 грн.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в фактически содеянном подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно:

- оглашенными в ходе судебного следствия показания потерпевшего ОСОБА_2, согласно которым что он двигался на мотоцикле "SONIK - YH250-E8" от пр. Тракторостроителей в сторону ул. Северная. В пути следования обнаружил, что в крайнем левом ряду (по ходу его движения) стоял ряд автомобилей, первым из которых был легковой автомобиль "Мерседес" темного цвета. Его полоса движения была свободна, поэтому он не меняя скорости движения продолжил двигаться. В один из моментов он увидел, что из-за стоящих автомобилей в левом ряду неожиданно выехал автомобиль ЗАЗ. Так как все произошло очень быстро он не успел применить

торможение и произошло столкновение. До столкновения автомобиль ЗАЗ в поле зрения ОСОБА_2 отсутствовал. ( л.д. 18-19);

- заключением судебно медицинской экспертизы № 1278 А/09 от 09.10.2009 года, водителю мотоцикла «SONIK YH 250 E 8» ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде ссадины в поясничной области справа; открытый 1-Б тип перелом оскольчатый перелом обеих костей левой голени в средней трети и в нижней трети со смещением, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни (л.д.33);

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая будучи допрошенной в ходе судебного следствия показала, что 11.09.2009 года около 18.00 часов она вместе с мужем ехала на автомобиле НОМЕР_3 по ул. Старочугуевской. Образовалась пробка. Во встречном направлении стояли автомобили, которые пропускали их автомобиль для осуществления маневра для заезда на АЗС «Спика». Когда они начали движения, уидели мотоцикл и произошло столкновение. Были вызваны чотрудники ГАИ и машина «Скорой помощи»;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 12.10.2009 года, где ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 указали механизм ДТП ( л.д. 40 44);

- заключением автотехнической экспертизы № 1033 от 21.10.2009 года, согласно которой: в сложившейся дородной ситуации водитель автомобиля «ЗАЗ-1102» ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 10.1 и 10.4 Правил дорожного движения Украины. В сложившейся дорожной ситуации водитель автомобиля «ЗАЗ-1102» ОСОБА_1 располагал технической возможностью предоствратить данное ДТП путем выполнения им требований п. п. 10.1 и 10.4 Правил дорожного движения. В сложившейся дорожной ситуации действия водителя автомобиля «ЗАЗ-1101» ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п.п. 10.1 и 10.4 Правил дорожного движения Украины и находились с технической точки зрения в причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 50-52);

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.286 ч.2 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему тяжкие телесные повреждения.

Вину подсудимого суд по оценке исследованных по делу доказательств, считает доказанной.

Cудом исследовались данные о личности подсудимого, при этом установлено, что он ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, в добровольном порядке частично возместил ущерб потерпевшему.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, содействие следствию и суду в установлении истины по делу, частичное добровольное возмещение потерпевшему ущерб. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому в пределах санкции статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде ограничения свободы, при применении к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытательным сроком и с возложением на него дополнительных обязанностей по основаниям ст. 76 УК Украины в период установленного испытательного срока. При этом суд полагает целесообразным, учитывая вышеизложенное применить к подсудимому дополнительное наказание - лишение права управлять транспортным средством, сроком на 1 год.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 35206 грн 90 коп материального ущерба и 80000 грн морального ущерба, который подлежит частичному удовлетворению. Для подтверждения суммы материального ущерба представителем потерпевшего предоставлены медицинская документация и справки заведующей аптеки № 1 ООО «Фармакор» о стоимости медицинских препаратов, приобретенных для лечения ОСОБА_2. Как усматривается из материалов дела, согласно расписок представителя потерпевшего ОСОБА_5, последняя получила от подсудимого в качестве возмещения материального ущерба 12.09.09 года 3800 грн, 25.09.09 года 1000 грн, 29.11.2009 года 1000 грн, 27.01.2010 года 1000 грн. Таким образом, подлежит взысканию сумма в размере 28406 грн 90 коп, с учетом сумм добровольного возмещения материального ущерба. При определении размера морального вреда суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия в результате ДТП, а именно - потерпевшему причинены тяжкие телесные повреждения, суд приходит к выводу, что исковые требования в части возмещения морального вреда подлежат частичному удовлетворению, и подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего сумма в размере 30000 грн., в порядке возмещения морального вреда.

Имеющиеся по делу судебные издержки , за проведение экспертизы, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, за совершение которого назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года.

По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы, не выезжать на постоянное местожительство за пределы Украины без разрешения органов уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 30000 (тридцать тысяч) гривен в счет возмещения причиненного морального вреда, 28406 (двадцать восемь тысяч четыреста шесть) грн 90 коп материального ущерба.

Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 812, 59 гривен.

Вещественное доказательство автомобиль марки «ЗАЗ 1102», регистрационный номер НОМЕР_1 - по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным осужденному.

Приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г. Харькова.

Председательствующий судья: