Постанова № 45848623, 27.02.2014, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/260/14-п

Провадження №3/525/107/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського відділення Миргородського ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області , голови селянського фермерського

господарства «Хан», ідентифікаційний номер невідомий , до

адміністративної відповідальності не притягувався ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 селянського фермерського господарства «Хан», що знаходиться в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області , будучи посадовою особою, допустив порушення, яке полягало в тому, що не було подано до банківської установи платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість по терміну сплати 30.12.2013 року, чим порушив ст.57 Податкового кодексу України № 2755 VI від 02 грудня 2010 року.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

З протоколом ОСОБА_4 ознайомлений , в судовому засіданні 27.02.2014 року свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаювався.

Вина ОСОБА_4 підтверджується: протоколом №3 про вчинення адміністративного правопорушення від 25.02.2014 року (а.с.2), копією акта перевірки №6/06/30132468 від 25.02.2014 року (а.с.3).

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 суддя не вбачає.

Помякшуючими відповідальність обставинами є визнання вини , щире каяття винного та вчинення правопорушення вперше.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 вид стягнення у вигляді штрафу, з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.40-1, ст.163-2 ч.1, ст.ст.280,283,284,289,290 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -