Ухвала суду № 45848612, 20.02.2014, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/66/14-к

Провадження № 1-кп/525/17/2014

У Х В А Л А

20.02.2014 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Білецької В.І.,

за участю: секретаря Лопатка О.В.,

прокурора - Дулича О.Д., ,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

захисника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180120000300 від 15.06.2013 року, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

21 січня 2014 року прокурор Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_4 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України , внесеним в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 12013180120000300 від 15.06.2013 року.

В судовому засіданні 20.02.2014 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії , спрямовані на встановлення власника АЗС , розташованої в селі Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області під логотипом «БРСМ Нафта» та витребувати у власника вказаної АЗС відеозапис з камер відео-спостереження , розташованих на вказаній АЗС , з яких проглядається автодорога «Київ-Полтава» , за період часу з 17.00 по 17.30 15 червня 2013 року .

Згідно ч. 3 ст.333 КПК України у разі , якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин , які мають істотне значення для кримінального провадження , і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом , суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії .

За таких обставин справи , коли виникла необхідність встановити смугу ,по якій рухалися автомобілі - учасники ДТП , що мало місце о 17 годині 15 хвилин 15 червня 2013 року біля АЗС в селі Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області, до моменту зіткнення , так як вказана обставина , крім показів самих учасників ДТП ( які протирічать один одному ) може бути обєктивно встановлена шляхом огляду відео-спостереження , яке знаходиться в розпорядженні власника АЗС «БРСМ-НАФТА», яка розташована в селі Коноплянка Великобагачанського району, є підстави для задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників пороцесу та керуючись ст. 333 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Надати доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії , спрямовані на встановлення власника АЗС , розташованої в селі Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області під логотипом «БРСМ Нафта».

3. Вилучити у власника вказаної АЗС відеозапис з камер відео-спостереження , розташованих на вказаній АЗС , з яких проглядається автодорога «Київ-Полтава» , за період часу з 17 години по 17 годину 30 хвилин 15 червня 2013 року .

Строк виконання доручення до 20 березня 2014 року.

4. Розгляд справи відкласти на 10 годину 31 березня 2014 року , про що повідомити учасників процесу .

5. В судове засідання викликати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя -