Ухвала суду № 45848120, 30.09.2013, Попаснянський районний суд Луганської області

423/1703/13-к

1кс/423/127/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року м.Попасна

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., при секретарі судового засідання Альяновій Л.Г., за участю прокурора Рубаненко С.О., слідчого СВ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030530000791 від 07.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий 09.02.2012 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, який мешкає за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Первомайська, 89/1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.09.2013 року співробітниками СБНОН Попаснянського РВ ГУМВС була отримана інформація про те, що 06.09.2013 р. приблизно о 21.30 год. громадянин на імя ОСОБА_2 у м.Попасна, Луганської області незаконно збув шляхом продажу за 100 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у кількості 5 грамів.

07.09.2013 року даний факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030530000791.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищезазначеним чоловіком на імя ОСОБА_2 є громадянин України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Первомайська, 89/1.

Крім цього встановлено, що 25.09.2013 року приблизно о 12.45 годині ОСОБА_2, на вул. Красних Партизан м.Попасна, в районі тильної сторони будівлі аптеки «Ліки», в ході проведення контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки), незаконно збув шляхом продажу за 200 гривень ОСОБА_3 подрібнену суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №491/9 від 25.09.2013р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 8,29 грама.

28.09.2013 року о 16 годині 00 хвилин за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, на підставі ст. 208 КПК України, був затриманий ОСОБА_2 і доставлений до суду для розгляду клопотання не пізніше 60 годин з моменту його затримання.

29.09.2013 року о 15-40 годині ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.

У клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують обґрунтовані ризики, передбачені у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вислухавши прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, слідчого, які просили клопотання задовольнити, захисника, підозрюваного, які просили застосувати більш мякий вид запобіжного заходу, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 даного кримінального правопорушення, що підтверджується дослідженими слідчим суддею протоколами огляду свідка ОСОБА_3 від 25.09.2013р., згідно яких ОСОБА_4 вручались грошові кошти, а після його повернення вилучено речовину рослинного походження; показаннями свідка ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_2 незаконно збув йому наркотичний засіб; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.09.2013р. та згідно яких вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 8,29 гр.; протоколом обшуку від 28.09.2013р., згідно якого в ході обшуку виявлено вручені ОСОБА_4 грошові кошти та суха подрібнена речовина рослинного походження, яка має запах, притаманний рослинам роду коноплі;

достатні підстави наявності ризиків, передбачених у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, запобігання спробам продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджується відсутністю у ОСОБА_2 постійного місця роботи, відсутністю міцних соціальних звязків, тривалий час займається збутом наркотичних засобів, а також що сам ОСОБА_2 вживає наркотичні засоби, а також оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у період іспитового строку, призначеного вироком Попаснянського районного суду від 09.02.2012 року за ст.185 ч.2 КК України, що свідчить про стійкість асоціальної поведінки підозрюваного, спрямованої на скоєння кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років, а також враховуючи особу ОСОБА_2, його вік, сімейний і матеріальний стан, задовільний стан здоровя, а також враховуючи, що він вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку, застосування до нього більш мяких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів не забезпечить виконання ним процесуальних обовязків та запобіганню наведених ризиків.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, обставини та характер кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, його сімейний стан, характер наявних ризиків, вважається доцільним визначити розмір застави - 40 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також, у разі внесення підозрюваним застави, вважається доцільним покладення на нього згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків: 1) прибувати до слідчого, який веде досудове розслідування, за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м.Попасна Попаснянського району Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176-179, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - тобто до 27 листопада 2013 року.

Строк тримання під вартою відраховувати з 28 вересня 2013 року.

Визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі 40 розмірів мінімальної заробітної плати, яка повинна надійти на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (р/р 37318003000730, МФО 804013, код 26297948, ГУ ДКУСУ в Луганскій області, отримувач ТУ ДСА Украини в Луганскій області).

Розяснити підозрюваному, що у будь-який момент він або інша особа заставодавець має право внести заставу у визначеному розмірі, після чого він звільняється з-під варти за відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання під вартою.

У разі звільнення ОСОБА_2 з-під варти внаслідок внесення застави покласти на підозрюваного строком на два місяці, такі обовязки:

1)прибувати до слідчого, який веде досудове розслідування, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Попасна Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: І.В. Лизенко