Ухвала суду № 45730155, 12.11.2013, Попаснянський районний суд Луганської області

423/2099/13-к

1кс/423/146/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м.Попасна

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., при секретарі судового засідання Альяновій Л.Г., за участю прокурора Неустроєвої В.В., слідчого СВ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030530000768 від 29.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

15.06.1987 року Попаснянським районним судом за ст.117 ч.3 КК України (1960) до 5 років позбавлення волі, звільнений 02.11.1990 року згідно ухвали Краснолучського міського суду від 01.11.1990 року за ст. 52 КК України умовно-достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 11 днів,

20.12.1991 року Попаснянським районним судом за ст.101 ч.1 КК України (1960) до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 43 КК України приєднаний не відбутий строк за вироком Попаснянського районного суду від 15.06.1987 року остаточно до 5 років позбавлення волі, звільнений 23.08.1996 року з Перевальської ВК за відбуттям покарання,

15.05.2002 року Попаснянським районним судом за ст. 185 ч.2, 15- 185 ч.2, 70 КК України (2001) до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

14.10.2002 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 297, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 16.09.2005 року умовно-достроково на не відбуту частину покарання 1 рік 7 місяців 9 діб,

10.11.2006 року Попаснянським районним судом за ст.162 ч.1, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Попаснняського районного суду від 14.10.2002 р., остаточно 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.02.2010 р. з Перевальської ВК згідно ухвали Перевальского районного суду 04.02.2010 р. за ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбуту частину покарання 1 рік 1 день,

24.01.2012 року Алчевським міським судом Луганської області за ст. 190 ч.2 КК України на строк 1 рік 8 місяців позбавлення волі, звільнений 07.05.2013 р. з Чернухінської ВК згідно ухвали Перевальского районного суду від 29.04.2013 р. за ст. 81 КК України на не відбуту частину покарання 3 місяці 14 днів,

мешкає за адресою: м. Попасна Луганської області, вул.Маріївська, 26, місце проживання (перебування) не зареєстровано, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 В обґрунтування клопотання зазначено, що повторно, 22.06.2013 р., приблизно о 22 годині, ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4, через металевий паркан проникли до домоволодіння, розташованого за адресою: м. Попасна Луганської області, вул.Артемівська, 283, що належить ОСОБА_5, де, скориставшись відсутністю господарів у домоволодінні, з території огородженого домоволодіння таємно викрали: металевий возик, розміром 1,2х0,6 м, оцінений згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 150 грн., металеву сітку рабицю, довжиною 20 м, шириною 2м, оцінену згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 260 грн., трубу асбестоцементовну, діаметром 120 мм, довжиною 2,5 м, оцінену згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 20 грн., металеві труби та металеві листи, що не мають матеріального значення для потерпілої ОСОБА_5 Після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим завдали матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 430 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2013 року за №12013030530000768.

ОСОБА_2 12.11.2013 року повідомлено про підозру.

У клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та скоїти інші злочини, так як підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у період умовно-дострокового звільнення та ухилявся від органу досудового розслідування, у звязку з чим перебував у розшуку.

Вислухавши прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, слідчого, які просили клопотання задовольнити, підозрюваного, який просив застосувати більш мякий запобіжний захід, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 даного кримінального правопорушення, що підтверджується дослідженими слідчим суддею матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5, яка описала викрадене майно; протоколом огляду місця події від 23.06.2013 року, в ході якого в домоволодінні, розташованому за адресою: м. Попасна, вул.. Артемівська,283, яке належить потерпілій, було вилучено обємний слід взуття; протоколом огляду місця події від 23.06.2013 року, в ході якого в домоволодінні, розташованому за адресою: м. Попасна, вул.Орджонікідзе, 84, яке належить ОСОБА_6, було вилучено металевий возик, розміром 1,2х0,6 м, металеву сітку рабицю, довжиною 20 м, шириною 2м; протоколом огляду місця події від 23.06.2013 року, в ході якого було вилучено чоловічі кросівки, які належать ОСОБА_2; протоколом допиту свідка ОСОБА_6, який пояснив, що придбав вилучені речі ОСОБА_2 та ОСОБА_4; висновком експерта №1306242\254 від 26.06.2013р., відповідно до якого вартість викраденого майна складає загальну суму у 430 грн.; висновком експерта №230\470 від 27.06.2013р., відповідно до якого наданий на дослідження слід низу взуття, виявлений в ході ОМП 23.06.2013 року, зафіксований в гіпсовому зліпку, залишений підошвою взуття, модель і розмірні характеристики якого відповідають моделі і розмірним характеристикам чоловічих кросівок, які належать ОСОБА_2; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4, який пояснив про обставини вчинення крадіжки металевих речей, які належать ОСОБА_5, ним та ОСОБА_2;

достатні підстави наявності ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_2 покинув місце проживання та переховувався від органу досудового розслідування, у звязку з чим постановою слідчого від 27.08.2009р. був оголошений у розшук; а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Алчевського міського суду від 24.01.2012 року за ст.190 ч.2 КК України, що свідчить про стійкість злочинного умислу ОСОБА_2, спрямованого на скоєння кримінальних правопорушень проти власності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, ніде не працює, зареєстрованого місця проживання не має, характеризується за місцем мешкання задовільно, міцних соціальних стосунків не має, не одружений, на утриманні нікого не має, його вік та матеріальний стан, задовільний стан здоровя, а також враховуючи, що він вчинив кримінальне правопорушення у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та переховувався від слідства, застосування до нього більш мяких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів не забезпечить виконання ним процесуальних обовязків та запобіганню наведених ризиків.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, обставини кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, його вік та сімейний стан, характер наявних ризиків, вважається доцільним визначити розмір застави - 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також, у разі внесення підозрюваним застави, вважається доцільним покладення на нього згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків: 1) прибувати до слідчого, який веде досудове розслідування, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м.Попасна Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176-179, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - тобто до 10 січня 2014 року включно.

Взяти під варту негайно у залі суду. Строк тримання під вартою відраховувати з 12 листопада 2013 року 15 годин 55 хвилин.

Визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, яка повинна надійти на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (р/р 37318003000730, МФО 804013, код 26297948, ГУ ДКУСУ в Луганскій області, отримувач ТУ ДСА Украини в Луганскій області).

Розяснити підозрюваному, що у будь-який момент він або інша особа заставодавець має право внести заставу у визначеному розмірі, після чого він звільняється з-під варти за відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання під вартою.

У разі звільнення ОСОБА_2 з-під варти внаслідок внесення застави покласти на підозрюваного строком на два місяці, такі обовязки:

1)прибувати до слідчого, який веде досудове розслідування, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Попасна Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: І.В. Лизенко