Ухвала суду № 45846011, 03.02.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" лютого 2015 р. Справа № 918/1686/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Пацьола О.О.

за участю представників:

позивача - Лапка І.С.,

відповідача - Осіпчук О.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення господарського суду Рівненської області від 17.12.14 р. у справі № 918/1686/14

за позовом Приватного підприємства Будівельна компанія "Престиж Буд Стиль"

до Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення заборгованості в сумі 565 234 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.01.15 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення господарського суду Рівненської області від 17.12.14 р. у справі № 918/1686/14, справу призначено до слухання.

В судовому засіданні 03.02.15 р. представник відповідача підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надала пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Рівненської області від 17.12.14 р. у справі №918/1686/14 є незаконним та таким, що прийняте з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу №б/н (без дати), та надав пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Рівненської області від 17.12.14 р. у справі №918/1686/14 є законним та обгрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду на іншу дату та витребування додаткових доказів у справі.

Крім того, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне заслухати пояснення ТзОВ Будівельна компанія "Престиж Буд Стиль" з питань будівельних робіт по суті апеляційної скарги.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 "Про деякі питання застосування ГПК України судами першої інстанції", згідно зі ст. 30 ГПК України в судовому процесі, можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємства, установи, організації, державних чи інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Господарський суд вправі викликати зазначених осіб під час її розгляду (п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 77 ГПУ України).

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2015 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати позивача - Приватне підприємство Будівельна компанія "Престиж Буд Стиль" надати апеляційному суду письмові пояснення щодо того, виконання яких робіт передбачалось проектно-кошторисною документацією, затвердженою у 2011 році, які з цих робіт були виконані, які зміни були внесені до проектно-кошторисної документації у подальшому в 2013 році; забезпечити явку в судове засідання спеціаліста ТзОВ Будівельна компанія "Престиж Буд Стиль" з питань будівельних робіт для надання пояснень у справі в порядку ст. 30 ГПК України.

3. Зобов'язати відповідача - Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надати апеляційному суду належним чином засвідчені копії Положення про Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та копії тендерної документації (документації конкурсних торгів).

4. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.