Ухвала суду № 45845689, 29.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"29" серпня 2012 р. Справа № 5023/1993/12

вх. № 1993/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2 (дов. від 09.02.12 р.),

пр-к ініціюючого кредитора - ОСОБА_3 (дов. 18.04.12 р.),

пр-к боржника - ОСОБА_1 (дов. від 21.05.12 р.),

розпорядник майна - ОСОБА_4

Розглянувши заяву ПАТ "Укрсоцбанк" в особі ХОФ з грошовими вимогами до боржника 13671279,95 грн

по справі за заявою Приватне АТ "Український страховий Капітал", м. Київ

до ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор у порядку ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 13 671 279,95 грн, що виникли на підставі Генерального договору про надання кредитних послуг №820/1/02-8/018 від 22.05.08 р. в сумі 6 536 054,76 грн, на підставі договору кредиту № 820/1-27/21-02-8/003 від 28.01.08 р. в сумі 4 425 130,75 грн та включити їх до першої черги, як вимоги, що забезпечені заставою (іпотекою). А також просить включити до першої черги реєстру вимог кредиторів суму 1113,00 грн по сплаті судових витрат та до шостої черги пеню в сумі 2 708 981,44 грн за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 820/1/02-8/018 від 22.05.08 р.

21.08.12 р. кредитор надав до суду уточнену заяву з вимогами до боржника, в якій просить суд включити до першої черги реєстру вимог кредиторів вимоги на суму 13 670 166,95 грн, як вимоги забезпечені іпотекою та судові витрати в сумі 1113,00 грн.

Боржник та розпорядник майна боржника в повідомленні про розгляд вимог кредитора від 10.08.12 р. та від 20.08.12 р. вимоги кредитора визнають лише в сумі судових витрат 1113,00 грн. Суму 13 670 166,95 грн боржник не визнає, оскільки боржник не є стороною за даними угодами, тому, що ці вимоги виникли на підставі Генерального договору про надання кредитних послуг №820/1/02-8/018 від 22.05.08 р. в сумі 8753828,09 грн, укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Інвестиційно-Будівельною фірмою "ВБК", та на підставі договору кредиту № 820/1-27/21-02-8/003 від 28.01.08 р. в сумі 4 916 338,86 грн, укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "УСК-Інвест".

Кредитор у порядку п.3 ст.14 Закону про банкрутство не надав суду письмові заперечення щодо відхилення вимог кредитора боржником, як того потребує положення ст. 14 цього Закону. Проте, в судовому засіданні представник кредитора усно заперечує проти результату розгляду його вимог боржником та розпорядником майна та просить суд включити вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до першої черги реєстру вимог кредиторів на загальну суму 13671279,95 грн.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з доданими до неї документами, уточнену заяву ПАТ "Укрсоцбанк", спільне повідомлення боржника та розпорядника майна боржника про результати розгляду грошових вимог кредитора, вислухавши пояснення кредитора, боржника та розпорядника майна, суд дійшов висновку про наступне.

Форми судового процесу встановлені статтею 4-1 ГПК України, частиною 2 якої передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України з врахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. При цьому відповідно до статті 33 ГПК України обовязок доказування та надання доказів покладений на сторони, а господарський суд, відповідно до приписів статті 43 ГПК України, оцінює докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У відповідності ж із частиною 1 статті 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В ході розгляду справи судом встановлено, що кредитор ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 13671279,95 грн в межах місячного терміну з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Як вбачається із заяви кредитора, вищевизазначена сума боргу складається з зобов'язань, які виникли:

- між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "УСК-Інвест" на підставі договору кредиту № 820/1-27/21-02-8/003 від 28.01.08 р., за умовами якого ТОВ "УСК-Інвест" отримало грошові кошти в сумі 3 600 000,00 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між ПАТ "Укрсоцбанк" та Позичальником-1 (ТОВ "УСК-Інвест") було укладено іпотечний договір №820/3-27/21-02-8/12 з майновим поручителем ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів" від 29.01.08 р., згідно якого боржник (ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів") передав в іпотеку кредитору ПАТ "Укрсоцбанк" нежитлові приміщення: підвалу № 1-8, першого поверху № 1-74, другого поверху № 1-33, площею 2694,4 кв.м. в літері "А-2"; нежитлові будівлі літери "А-1", "Ж-1", "В-1", "И-1", "Е-1", "Д-1", "Б-1", "Г-1", площею 327,1 кв.м., загальною площею 3021,5 кв.м., що розташові за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 4-А.

- між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Інвестиційно-Будівельною фірмою "ВБК" на підставі Генерального договору про надання кредитних послуг №820/1/02-8/018 від 22.05.08 р., за умовами якого ТОВ "ІБФ "ВБК" отримало грошові кошти в сумі 2 750 000,00 грн зі сплатою відсотків річних у розмірах, визначених додатковими угодами, але не більше 20,5% в гривні та 15% в доларах США. На підставі Додаткової угоди №1 до Генерального договору надання кредиту здійснюється в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 544500,00 дол. США зі сплатою 14% річних не пізніше 21.05.09 р. В забезпечення виконання зобов'язань за Генеральним договором між ПАТ "Укрсоцбанк" та Позичальником-2 (ТОВ "ІБФ ВБК") було укладено іпотечний договір №820/2/02-8/198 з майновим поручителем ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів" від 22.05.08 р., згідно якого боржник (ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів") передав в іпотеку кредитору ПАТ "Укрсоцбанк" нежитлові приміщення: підвалу № 1-8, першого поверху № 1-74, другого поверху № 1-33, площею 2694,4 кв.м. в літері "А-2"; нежитлові будівлі літери "А-1", "Ж-1", "В-1", "И-1", "Е-1", "Д-1", "Б-1", "Г-1", площею 327,1 кв.м., загальною площею 3021,5 кв.м., що розташові за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 4-А.

За користування кредитними грошовими коштами Позичальник-1 та Позичальник-2 зобов'язався сплачувати проценти в порядку та на умовах визначених Генеральним договором, договором кредиту та додатковими угодами до них, а також за неналежне виконання умов Генерального договору, договору кредиту сплачувати пеню та штрафи.

У відповідності до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник-1 ТОВ "УСК-Інвест" отримав грошові кошти на загальну суму 3600000,00 грн.

Проте, починаючи з 06.11.08 р. Позичальник-1 порушує умови договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 4 425 130,75 грн (за кредитом, відсоткам) та 491 208,11 грн пені (за несвоєчасне повернення кредиту та за несвоєчасне повернення відсотків).

Позичальник-2 ТОВ "Інвестиційно-Будівельна фірма "ВБК" отримав грошові кошти на загальну суму 544 500,00 доларів США (екв. 4 350 500,55 грн).

Проте, починаючи з 06.01.09 р. Позичальник-2 порушує умови договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 6 536 054,76 грн (за кредитом, відсоткам) та 2 217 773,33 грн пені (за несвоєчасне повернення кредиту та за несвоєчасне повернення відсотків).

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як встановив суд, за умовами укладених іпотечних договорів боржник ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів" виступав майновим поручителем за виконання зобов'язань по Генеральному договору та договору кредиту. Тобто, відповідно до змісту договору та приписів ч.2 ст.11 Закону України "Про заставу", ст.ст. 583, 590 Цивільного кодексу України майно боржника було передано у заставу на забезпечення виконання зобов'язань третьої особи за укладеними з нею банком кредитними договорами. Банк має право звернути стягнення на майно боржника, що є предметом іпотеки, однак у самого боржника - ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів" відсутні грошові зобов'язання перед банком у розумінні приписів Закону про банкрутство, оскільки відносини застави не є зобов'язанням за своєю суттю, а є способом забезпечення належного виконання зобов'язання.

Зазначене витікає з аналізу приписів: ст. 1 Закону України "Про заставу" - де визначено, що застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом; ч. 1 ст. 575 ЦК України, в якій зазначається, що іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи; ч.1 ст. 583 ЦК України - де зазначається, що заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель); ст. 1 Закону України "Про іпотеку", в якій визначено, що іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким, іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. Майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи-боржника.

Такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в постановах по справам про банкрутство № 50/245-07, 5023/7801/11.

Отже, необхідною ознакою набуття статусу кредитора у справі про банкрутство, виходячи із змісту вимог абз. 3, 7 ст. 1 Закону про банкрутство є наявність у кредитора зобов'язань грошового характеру.

Натомість договір іпотеки не породжує у іпотекодавця ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів" грошових зобов'язань перед іпотекодержателем ПАТ "Укрсоцбанк", оскільки Закон про банкрутство не поширює це визначення на можливі вимоги цього ж кредитора (банка) до майнового порцучителя, які випливають із забезпечення основного зобов'язання.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність у боржника - майнового поручителя за договором іпотеки грошових зобов'язань перед банком. В даному випадку, в межах суми заборгованості за договором кредиту № 820/1-27/21-02-8/003 від 28.01.08 р. та Генеральним договором про надання кредитних послуг №820/1/02-8/018 від 22.05.08 р., ПАТ "Укрсоцбанк" не є кредитором боржника. Проте, майно боржника, яке є предметом іпотеки, включено розпорядником майна окремо до реєстру вимог кредиторів згідно з державним реєстром іпотек відповідно до приписів ч. 6 ст. 14 Закону про банкрутство.

Отже, включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів підлягає лише сума судових витрат в розмірі 1113,00 грн (1073,00 грн - судовий збір, 40,00 грн - за внесення до єдиної бази кредиторів).

Згідно з ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Керуючись ст. ст. 14 , 15 Закона України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПАТ "Укрсоцбанк" у включенні до реєстру вимог кредиторів вимоги в сумі 13 670 166,95 грн.

2. Включити до першої черги реєстру вимог кредиторів ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів" судові витрати в сумі 1113,00 грн.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.