Ухвала суду № 45842774, 19.05.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/297/15

Єдиний унікальний № 742/940/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Хотінь Ж.О., за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_1О, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12015270210000228 від 13.02.2015р клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що 12.02.2015 року до Прилуцького МВ УМВС надійшла заява від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою м. Прилуки, 1-й вїзд Миколаївський 4/2, про те, що невідомий чоловік шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 270000 грн.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №12015270210000228 від 13.02.2015 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1ст.190 КК України.

Будучи допитаним, в якості потерпілого, гр. ОСОБА_3, 03.05.1967р.н., повідомили про те, що у своєму володінні мав автомобіль Лексус у не робочому стані. Даний транспортний засіб він збирався продати по запчастинах та шукав покупців в інтернеті. Близько 06.02.2015 до нього на мобільний телефон зателефонував невідомий громадянин з номеру НОМЕР_1 на імя Костянтин, з яким домовився про продаж свого автомобіля по запчастинах. Але чоловік на імя Костянтин повідомив, що замість нього приїде його брат Євген (НОМЕР_2) та подивиться на ці автозапчастини, і якщо йому вони підійдуть, то він їх купить. 07.02.2015 близько 17 години до ОСОБА_3 в Прилуки приїхав чоловік на імя Євген. Оглянувши запчастини, він погодився їх придбати за 270000 грн. (двісті сімдесят тисяч гривень). Домовились, що Євген перерахує зі своє картки банку «ВТБ» дані грошові кошти на картку потерпілого «Приватбанку» за № 6762468315350813. Зробивши дану операцію, ОСОБА_3 на телефон прийшло смс-повідомлення о 17:44 07.02.2015 з номеру 3700 (номер Приватбанку) з наступним змістом: «6*13 17:46 Поповнення 270000.00 UAH (migbank VTB). Для перевірки даної інформації він зателефонував на номер 3700 оператору Приватбанку, для перевірки переказу грошових коштів. Оператор повідомив, що смс повідомлення, яке прийшло на його телефон, являється підтвердженням того, що операція між банками здійснена, але працівники банку пояснили, що вони не можуть зараз подивитись деталі операції, а саме суму, звідки йдуть грошові кошти, так як це можливо зробити на протязі 1-3-х днів роботи банку, а так як це була субота, то я чекав результату до середи 11.02.2015 року. Періодично потерпілий здійснював телефоні дзвінки оператору Приватбанку, але кошти не приходили. 09.02.2015., звязатись із покупцями було не можливо, оскільки телефони були вимкненні.

Таким чином, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента мобільного звязку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ "Київстар", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий і просить суд отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про зєднання споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар", через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв»язку ПрАТ «Київстар » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_1О - задовольнити.

ПрАТ «Київстар» надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області молодшому лейтенанту міліції ОСОБА_1О тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань у період з 07.02.2015 р. по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером "+0963513903" (абонент "А"), що перебуває у володінні ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою м. Київ, Червонозоряний проспект, б.51.

Зобовязати ПрАТ "Київстар" виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером "+0963513903" (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абоненту "А", типи зєднання абоненту "А", дата, час та тривалість зєднань, в тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А", ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси звязку абоненту "А" (абоненти "Б")..

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бездідько