Ухвала суду № 45842765, 12.09.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/434/14

Єдиний унікальний № 742/4092/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., за участю прокурора Сухоноса А.В., слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області майора міліції ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, його захисника - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №12014270210000794 від 27.06.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого в магазині ФОП «Сердюк», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: вироком Печерського районного суду м.Києва від 24.02.2010 року за ч.1 ст.263, ч.3 ст.187, ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна ( 10.10.2012 року звільнений від відбуття покарання на підставі ст.82 КК України шляхом заміни не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи строком на 2 роки з відрахуванням 20% із суми заробітку щомісячно в дохід держави),

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 , ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014270210000794 від 27.06.2014 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.296 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що у січні 2014 року гр. ОСОБА_4, перебуваючи на Майдані Незалежності в м.Києві, знайшов пістолет «ZORAKI», після чого, не маючи на те відповідного дозволу, залишив його собі, незаконно носив його з собою та зберігав за місцем свого проживанням за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4.

27.06.2014 року за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 був проведений обшук, під час якого у його кімнаті було виявлено та вилучено пістолет, який згідно висновку судової балістичної експертизи є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом марки «ZORAKI», моделі « 914 S» № 0213-309117, калібру 9 мм, виробництва Туреччини, придатною для стрільби шумовими патронами калібру 9 мм, патронами з гумовою кулею калібру 9 мм та шляхом роздільного спорядження, і який ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2014 року, близько 6:00 год. ОСОБА_4, будучи в нетверезому стані, перебуваючи у приміщенні анестезіологічного відділення КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» за адресою м.Прилуки, вул.Київська, 56, з мотивів явної неповаги до суспільства умисно, безпідставно та грубо порушував громадський порядок, що супроводжувався особистою зухвалістю, яка виражалась в грубому порушенні правил поведінки в даному лікувальному закладі, висловлюванням нецензурною лайкою, погрозами в бік медичних працівників та умисним пошкодженням майна анестезіологічного відділення даного лікувального закладу, в тому числі метало пластикових дверей в жіночій палаті, дверного замка з ручкою в дверях коридору, кодового замка у вхідних дверях та телефонного апарату, завдавши тим самим шкоду на суму 6100 грн. В ході своїх умисних протиправних хуліганських дій ОСОБА_4 вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої наніс їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця в ділянці правого ока з крововиливом в білкову оболонку правого ока, які згідно висновку судової медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

01 вересня 2014 слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 в незаконному поводженні зі зброєю, а саме: придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4, раніше судимий.

Зважаючи на тяжкість злочину інкримінованого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, тяжкість можливого покарання, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховується від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкодити кримінальному провадженню, місце його знаходження було не відомо, внаслідок чого оголошено його розшук, ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 вересня 2014 року задоволено клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду, тому слідчий і просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки застосування до нього більш м»яких запобіжних заходів може не в повній мірі запобігти вищевказаним ризикам.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали вимоги заявленого клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрований та його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014270210000794 від 27.06.2014 року, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 , ч.1 ст.296 КК України.

12 вересня 2014 року гр. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України та поміщено до ІТТ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області.

01 вересня 2014 слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 в незаконному поводженні зі зброєю, а саме: придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, вину в якому він визнав частково та дав детальні показання про обставини його вчинення.

09 липня 2014 року ОСОБА_4 вручено вищевказане повідомлення про підозру.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов»язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недоведеність застосування більш м»яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж тримання під вартою.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання до 7 років позбавлення волі, зважаючи на тяжкість можливого покарання підозрюваний в подальшому може ухилятися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність чи іншим способом справити негативний вплив на хід розслідування, застосування до нього більш м»яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 не зможе запобігти ризикам, передбаченим в ст.177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та керуючись правилом ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя визначає заставу у кримінальному провадженні у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, згідно п.1 ч.5 ст.182 КПК України, та покладаються обов»язки у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193,194, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 11 год. 40 хвилин 12 вересня 2014 року.

Зобов»язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття його під варту.

Призначити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_4 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок : отримувач ТУДСА України в Чернігівській області, код отримувача 26295412, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, код банку (отримувача ) 853592, р/р 37315006001170, призначення платежу : запобіжний захід - застава.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, Прилуцького міжрайонного прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_4 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_4 зобовязана роз'ясняти його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з АДРЕСА_2, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому , в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа , паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності ).

Копію ухвали направити начальнику Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області для виконання, слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області та Прилуцькому міжрайонному прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 15 год. 00 хв. 10 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бездідько В.М.