Постанова № 45842311, 25.05.2015, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1563/15-п

Провадження № 3/648/432/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 3 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

17.04.2015 року, о 20 год. 35 хв., ОСОБА_1 на 212 км. а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ 6.114, державний номерний знак 99-72 ХОД, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки за допомогою алкотестера Драгер, а також у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, заперечення на протокол не надав, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Так як з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчиняв аналогічні правопорушення, за які 6 березня 2015 року та 10 березня 2015 року піддавався адміністративним стягненням, то він підлягає відповідальності згідно з ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 06.03.2015 року, постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 10.03.2015 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до абз. 3, 4 ст. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративне правопорушення на транспорті, суди не вправі застосовувати основне адміністративне стягненя у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, то застосувати до нього основне адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами суд не вправі, а тако

Крім того, враховуючи, що транспортний засіб мотоцикл ІЖ 6.114, державний номерний знак 99-72 ХОД, ОСОБА_1 на праві приватної власності не належить, а належить громадянину ОСОБА_4, то адміністративне стягнення в частині оплатного вилучення транспортного засобу застосувати до ОСОБА_1 не можливо.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 3, 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КпАП України без призначення основного та додаткового адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова предявлена до виконання_____

Постанова набрала чинності________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Судовий збір підлягає сплаті до ГУУДКУ в Херсонській області, код ЄДРПОУ 37949011, код МФО 852010 р/р 31217206700016 в 15-ти денний термін.