Рішення № 45840770, 25.12.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/1936/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» жовтня 2013 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря Вікторової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) «Страхова компанія « ПЗУ Україна» в особі представника Товариства з додатковою відповідальністю (ТДВ) «Інтер-Ріск Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі свого представника ТОВ «Інтер-Ріск Україна» звернулося до суду в порядку вимог ст.ст. 993, 1187,1188 ЦК України, ст. 27 Закону України « Про страхування» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 16 683,96 грн. у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що відбулася 24.02.2010 року за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.

Також позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати, понесені ним у вигляді сплати судового збору в сумі 229,40 коп.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 10.11.2009 року між ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (попередня назва ВАТ « Страхова компанія «ПЗУ Україна») та ОСОБА_2 був укладений договір страхування транспортних засобів № Kit 014234, предметом якого є страхування автомобіля НОМЕР_1.

24.02.2010 року в м. Чугуєві на вул. Гвардійській, 8 трапилась ДТП за участю застрахованого автомобіля «Toyota Corolla» під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який був визнаний винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та притягнутий до відповідальності за постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 26.04.2010 року.

4.02.2010 року до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернувся страхувальник з заявою про пошкодження транспортного засобу в зв'язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до договору страхування № Kit 014234.

18.06.2010 року ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на підставі Страхового акту № UA2010022400003/L01/01 від 19.04.2010 p., № D22400003/L01/02 від 14.06.2010 р. та розрахунків сум страхового відшкодування до них, виходячи з Акту виконаних робіт № 75385 від 21.05.2010 p., рахунок-фактура № 1-00000903 від 24.03.2010 р. враховуючи Звіт про оцінку № 143/03/10 від 24.02.2010 здійснив виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 в сумі 16 683,96 грн., тому вважає, що відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України відповідач повинен відшкодувати вказані збитки.

Представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Перевіривши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

10.11.2009 року між ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (попередня назва ВАТ « Страхова компанія «ПЗУ Україна») та ОСОБА_2 був укладений договір страхування транспортних засобів № Kit 014234, предметом якого є страхування автомобіля НОМЕР_1(а.с. 5).

З копії постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 26 квітня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу у звязку з порушенням п. 13.1 Правил дорожнього руху України при скоєнні 24.02.2010 року в м. Чугуєві на вул. Гвардійській, 8 ДТП за участю застрахованого автомобіля «Toyota Corolla» під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1М.(а.с. 16).

24.02.2010 року до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернувся страхувальник ОСОБА_2 з заявою про пошкодження транспортного засобу в зв'язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до договору страхування № Kit 014234(а.с. 8-15).

Наявність пошкоджень належному ОСОБА_2 автомобілю НОМЕР_1 підтверджено актом огляду транспортного засобу від 24.02.2010 р.( а.с. 24-25).

Згідно звіту про оцінку № 143/03/10 від 24.02.2010 р. вартість майнової шкоди, заподіяної власнику вказаного транспортного засобу складає 16 917,12 грн. (а.с. 17-36).

На підставі Страхового акту № UA2010022400003/L01/01 від 19.04.2010 p., № D22400003/L01/02 від 14.06.2010 р. та розрахунків сум страхового відшкодування до них, виходячи з Акту виконаних робіт № 75385 від 21.05.2010 p., рахунку-фактури № 1-00000903 від 24.03.2010 р., враховуючи Звіт про оцінку № 143/03/10 від 24.02.2010 р. позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 в сумі 16 683,96 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 5450 від 27.04.2010 p., № 7249 від 18.06.2010р.( а.с. 37-43).

Регресну вимогу ТДВ «Інтер-Ріск Україна» ( як представника позивача) про здійснення відшкодування на рахунок ПрАТ СК «ПЗУ Україна» в сумі 16 683,96 грн.. відповідач ОСОБА_1 не виконав(а.с. 44).

Відповідно до ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У звязку з вищенаведеними доказами та відповідно до зазначеної норми права страховик - ПрАТ СК «ПЗУ Україна» має право на здійснення своїх суброгаційних прав в межах виплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 16 683,96 грн., яка на підставі ст.ст. 1187,1188 ЦК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1

Помилкове посилання представника позивача про стягнення з відповідача вказаної суми в порядку регресу, не є підставою для відмови у задоволенні позову.

Оскільки будь-яких заяв від сторін щодо наслідків спливу позовної давності не надходило, суд не вирішує питання про застосування до виниклих правовідносин вимоги ч. 4 ст. 267 ЦК України.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь ПрАТ СК «ПЗУ Україна» понесені останнім судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,294 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187 ЦК України, ст.. 27 Закону України «Про страхування», суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія « ПЗУ Україна»» в особі представника ТДВ «Інтер-Ріск Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 03. 10.1967 р.н., ідентифікаційний номер, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія « ПЗУ Україна» (вул. Артема, буд. № 40, м. Київ, 04053, рахунок № 26503028334127 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 20782312) відшкодування шкоди 16 683 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 96 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: