Постанова № 45840683, 17.12.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Справа № 636/5517/13-п

Провадження № 3/636/1348/13

17 грудня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1631 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, головного бухгалтера ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

14 листопада 2013 року уповноваженою на те посадовою особою Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області при перевірці ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський», юридична адреса: смт. Чкаловське, Чугуївського району, Харківської області, вул. Леніна, 1, з боку головного бухгалтера ОСОБА_1 встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено екологічний податок у сумі 6292,46 грн., чим порушені вимоги п. 243.1 ст. 243, п. 246.2 ст. 246 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизована його суть, до матеріалів справи не наданий процесуальний документ - постанова суду про те, що ОСОБА_1 протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, у підтвердження кваліфікуючої ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП повторності, що унеможливлює розгляд справи по суті, враховуючи ту обставину, що справу суд розглядає в межах протоколу про адміністративне правопорушення та зясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити у справі належне рішення.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1631 КУпАП до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області - для належного оформлення. За таких обставин, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 636/5517/13-п, № 3/636/1348/13 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1631 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бондар