№ 45840683, 17.12.2013, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.12.2013
Case No.
636/5517/13-п
Document №
45840683
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Справа № 636/5517/13-п

Провадження № 3/636/1348/13

17 грудня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1631 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, головного бухгалтера ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

14 листопада 2013 року уповноваженою на те посадовою особою Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області при перевірці ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський», юридична адреса: смт. Чкаловське, Чугуївського району, Харківської області, вул. Леніна, 1, з боку головного бухгалтера ОСОБА_1 встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено екологічний податок у сумі 6292,46 грн., чим порушені вимоги п. 243.1 ст. 243, п. 246.2 ст. 246 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизована його суть, до матеріалів справи не наданий процесуальний документ - постанова суду про те, що ОСОБА_1 протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, у підтвердження кваліфікуючої ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП повторності, що унеможливлює розгляд справи по суті, враховуючи ту обставину, що справу суд розглядає в межах протоколу про адміністративне правопорушення та зясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити у справі належне рішення.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1631 КУпАП до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області - для належного оформлення. За таких обставин, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 636/5517/13-п, № 3/636/1348/13 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1631 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бондар

Часті запитання

Який тип судового документу № 45840683 ?

Документ № 45840683 це

Яка дата ухвалення судового документу № 45840683 ?

Дата ухвалення - 17.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 45840683 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45840683 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45840683, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 45840683, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 45840683 refers to case No. 636/5517/13-п

This decision relates to case No. 636/5517/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45840676
Next document : 45840685