ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
Справа № 636/5517/13-п
Провадження № 3/636/1348/13
17 грудня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1631 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, головного бухгалтера ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И Л А:
14 листопада 2013 року уповноваженою на те посадовою особою Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області при перевірці ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський», юридична адреса: смт. Чкаловське, Чугуївського району, Харківської області, вул. Леніна, 1, з боку головного бухгалтера ОСОБА_1 встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено екологічний податок у сумі 6292,46 грн., чим порушені вимоги п. 243.1 ст. 243, п. 246.2 ст. 246 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизована його суть, до матеріалів справи не наданий процесуальний документ - постанова суду про те, що ОСОБА_1 протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, у підтвердження кваліфікуючої ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП повторності, що унеможливлює розгляд справи по суті, враховуючи ту обставину, що справу суд розглядає в межах протоколу про адміністративне правопорушення та зясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити у справі належне рішення.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1631 КУпАП до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області - для належного оформлення. За таких обставин, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Справу № 636/5517/13-п, № 3/636/1348/13 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1631 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Б. Бондар
The court decision No. 45840683, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 636/5517/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: