Ухвала суду № 45836783, 26.06.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/7524/15-а

Провадження № 2-а-319/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Голосіївського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Собачкова Михайла Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову від 28.03.2015 у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

24.04.2015, ухвалою судді, позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали. Зокрема, в ухвалі зазначено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. п. 2, 3 ч.1, ч. 3 ст. 106 КАС Україн, а саме: у позовній заяві не зазначено поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, а також позовна заява не оплачена судовим збором.

16.05.2015 позивач отримав копію ухвали суду про залишення його позову без руху, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання ним поштового відправлення (а.с. 16).

19.05.2015 позивачем була подана апеляційна скарга на ухвалу судді від 24.04.2015.

11.06.2015, ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва, апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 24.04.2015 року в її мотивувальній частині змінена, виключено з неї посилання на несплату судового збору, як одну з підстав залишення адміністративного позову без руху. В іншій частині ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 24.04.2015 залишена без змін.

17.06.2015 ухвала апеляційного адміністративного суду м. Києва від 11.06.2015 набрала законної сили.

Таким чином, позивач протягом трьох днів з дня набрання чинності ухвали судді від 24.04.2015, тобто в строк до 22.06.2015 включно, враховуючи що останній день випадав на вихідний, повинен був виконати ухвалу суду першої інстанції від 24.04.2015 в частині зазначення в позовній заяві реквізитів відповідача, а саме: поштової адреси, номеру засобів зв'язку відповідача.

Разом з цим, позивачем зазначені в ухвалу суду недоліки в позовній заяві, станом на 26.06.2015, не усунуто, саме: у позовній заяві не зазначено поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищенаведене, те, що позивач, не усунув недоліки на які вказала суддя, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути матеріали справи позивачеві.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст.108 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Голосіївського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Собачкова Михайла Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: