Ухвала суду № 45836725, 17.06.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження 2/760/5124/15

Справа № 760/11488/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:

- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві відсутнє повне викладення обставин справи в обґрунтування заявлених вимог, а також відсутнє посилання на докази в підтвердження зазначених обставин, не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ч.2 ст.80 УПК України, суд визначає судовий збір в розмірі 3654,00 грн., за мінусом вже сплаченої суми судового збору в розмірі 243,60 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір, відповідно до Закону України "Про судовий збір», який був прийнятий Верховною Радою 08.07.2011 р. та набрав чинності з 01.11.2011 року, що становить 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене позивачу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 3410,40 грн. та надати до суду оригінал квитанції зі сплаченим судовий збором.

Відповідна оплата даного судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 31212206700010, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896762 (суду, де розглядається справа).

Крім того, в позовній заяві відсутнє повне викладення обставин справи в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Так, зі змісту позовної заяви та доданих до матеріалів справи документів не вбачається на підставі чого позивач просить визнати за нею право власності на будинок, як і не зазначено посилань на докази в підтвердження будівництва та введення в експлуатацію спірного будинку.

Крім того, позивачем не зазначено, яким чином та в якому порядку вона просить визнати за нею право власності на майно, зокрема, як самочинне будівництво, в порядку спадкування, за набувальною давністю, на підставі цивільно-правового договору, тощо.

Також, позивач не зазначає обґрунтування пред'явлення даної позовної вимоги до відповідача, як суб'єкта владних повноважень, при цьому, зі змісту позову не вбачається, які права позивача є порушеними, невизнаними чи оспорюваними з боку даного відповідача та якими доказами це підтверджується.

Окрім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернулася до відповідача з метою здійснення державної реєстрації земельної ділянки.

Разом з цим, позивач не зазначає, які саме правовстановлюючі документи відсутні у позивача, чи зверталася вона до компетентних органів щодо видачі дублікатів даних документів та взагалі, які саме правовстановлюючі документи підтверджують набуття права власності на нерухоме майно за позивачем та як наслідок остання вимушена звернути до суду у спосіб зазначений у прохальній частині позову..

Також, позивач не зазначає взагалі час будівництва будинку, а згідно технічного паспорту вбачається, що площі житлового будинку, які визначені в технічному паспорті та в акті прийняття в експлуатацію не співпадають, як і не співпадає їх адреса.

Таким чином вбачається, що будинок було перебудовано, разом з цим, посилань на дані обставини, як і на докази в обґрунтування позову, позивачем не зазначено.

З огляду на викладене, зі змісту позову та викладених обставин справи не вбачається відповідної правої норми, згідно якої позивач просить визнати за нею право власності на спірний будинок, в обґрунтування поданого позову та пред»явлення даного позову до реєстраційної служби ГУЮ у м.Києві.

В зв'язку з вище наведеним, позивач має повно викласти обставини справи та обґрунтувати їх відповідно до норм чинного законодавства, визначитися зі сторонами по справі, зазначити посилання на докази в підтвердження кожної обставини на яку він посилається, надати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі та надати її копію з переліченими у ній додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі, а також доплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на житловий будинок, залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном не більше 3-х днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: