Ухвала суду № 45836681, 24.06.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/943/15-а

2-109/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправної бездіяльності та стягнення залишку недоплаченої одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності.

У судовому засіданні 24 червня 2015 року позивач звернувся до суду з заявою про відвід головуючого в справі судді. Посилається на те, що головуючий в справі 19 жовтня 2012 року в адміністративній справі № 2609/2226/12 відмовив у задоволенні його адміністративного позову до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо виплати одноразової грошової допомоги в зв'язку з настанням інвалідності у 2006 року в сумі 45046 гривень, з урахуванням виплаченої суми 8826 гривень 16 копійок. Вимоги справи, яка зараз розглядається судом, також стосуються визнання протиправною бездіяльності Міністерства оборони України щодо неприйняття рішення про виплату йому грошової допомоги в зв'язку з настанням інвалідності в розмірі 45046 гривень.

Обидві справи стосуються невиконання Міністерством оборони України судових рішень через невизнання розміру грошової допомоги у сумі 45046 гривень.

Враховуючи розгляд справи в 2012 році та наявність факту відмови в задоволенні його позову, у нього викликає сумнів у неупередженості судді Українця В.В.

Представник Міністерства оборони України проти задоволення відводу заперечує.

Обговоривши заяву про відвід, суд приходить до наступного.

Статтею 27 КАС України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Підстав для задоволення заявленого позивачем відводу не вбачається, оскільки в діях головуючого судді не встановлено порушень вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді зазначеної справи та в його діях відсутні ознаки упередженості.

Керуючись статтями 27, 30, 31 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: