Ухвала суду № 45836395, 19.06.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/10757/15-к

Провадження № 1-кс/760/2888/15

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Селюков О.Г., розглянувши в м. Києві клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙТЕКС» Чуєвої С.В. про поновлення процесуального строку та про визнання причини пропуску строків подання скарги поважними,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ПАЙТЕКС» Чуєва С.В. звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням посилаючись на те, що 21.05.2015 ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва було надано дозвіл на проведення обшуку суден «Водолій-3», «УДБ-227» та баржі «Джері» за адресою: с. Куцуруб, вул. Ольвійська, 1 Очаківського району Миколаївської області. В результаті проведення обшуку старшим слідчим з ОВС 1-го відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників Стовбаном А.А. було проведено обшук на вказаних плавзасобах та вилучено майно, належне товариству. 05.06.2015 представник товариства звернувся до слідчого із заявою про повернення тимчасово вилученого майна, на яку жодної відповіді слідчим не було надано. Оскільки, товариство вживало заходи щодо повернення тимчасово вилученого майна із зверненнями з клопотаннями до слідчого, який не відреагував на них, вважає, що процесуальний строк звернення до слідчого судді із скаргою про повернення тимчасово вилученого майна пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим просить його поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність поновлення строку подання скарги на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, оскільки він пропущений скаржником з поважних причин, враховуючи факт звернення до слідчого з клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України, які залишились без відповіді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 117, 304, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ПРАЙТЕКС» строк оскарження бездіяльності старшого слідчого з ОВС 1-го відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників Стовбана А.А. яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя О.Г. Селюков