Ухвала суду № 45836394, 09.06.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/2189/15-ц

Провадження № 2-2388/15

УХВАЛА

09 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Демидовської А.І.

при секретарі Ковальчуку В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача ПрАТ „СК „ПРОВІДНА" Гайлдамащук О.В. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ПРОВІДНА" про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -

встановив:

Представник відповідача ПрАТ „СК „ПРОВІДНА" Гайлдамащук О.В. подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв'язку з тим, що за повідомленням ПрАТ „СК „ПРОВІДНА" про вчинення кримінального правопорушення слідчим відділом Деснянського районного управління ГУ МВС Україна в м. Києві внесено відомості до ЄРДР за № 12014100030012715, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача проти заявлених вимог заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі:

смерті або оголошення фізичної особи померлою,

злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи,

перебування сторін у складі Збройних Сил України,

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства,

призначення або заміни законного представника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки на даний час справа в кримінальному судочинстві не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.201, ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ПрАТ „СК „ПРОВІДНА" Гайлдамащук О.В. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ПРОВІДНА" про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування моральної (немайнової) шкоди - відмовити.

Відповідно до положень ч. 2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я : А.І. Демидовська