Ухвала суду № 45835890, 23.06.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/275/15

ун. № 759/8813/15-ц

У Х В А Л А

23 червня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву

ТОВ «Кей-Колект»

про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В с т а н о в и в :

ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду із заявою про заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні №39157912, яке відкрито постановою ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві від 01.08.2013р. по виконанню виконавчого листа №2-2475/10, виданого Святошинським районним судом м.Києва 24.03.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в загальній сумі 982 528 грн. 61 коп., посилаючись на те, що ТОВ «Кей-Колект» набуло право вимоги за кредитними зобов*язаннями ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 Просило задовольнити заяву на підставі ст.378 ЦПК України і частини 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання стягувач, боржник і заявник не з*явились, про день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, про що вказано в частині 2 ст.378 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-2475/10, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд визнає її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 29.11.2010р. задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» і стягнуто на його користь солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості в загальній сумі 982 528 грн. 61 коп. (а.с. 64-66 - рішення суду).

На підставі договору факторингу №2 від 13.02.2012р. (а.с. 93-96 - копія договору) і додатку до нього (а.с. 97 - копія), ТОВ «Кей-Колект» набуло право вимоги за кредитними зобов*язаннями ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1

Згідно частини 1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво у виконавчому провадженні передбачено частиною 5 ст.8 спеціального Закону України «Про виконавче провадження», яка визначає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов*язкові тією мірою, якою вони були б обов*язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги, що стягувач - ПАТ «УкрСиббанк» вибув з виконавчого провадження, суд вважає за необхідне замінити його правонаступником - стягувачем ТОВ «Кей-Колект» у зв*язку з чим заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону - стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» (61050, м.Харків, пр-т Московський, 60) у виконавчому провадженні №39157912, яке відкрито постановою ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві від 01.08.2013р. по виконанню виконавчого листа №2-2475/10, виданого Святошинським районним судом м.Києва 24.03.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в загальній сумі 982 528 грн. 61 коп., на нового стягувача - ТОВ «Кей-Колект» (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, адреса для листування: 04655, м.Київ пр-т Московський, 28-А, код ЄДРПОУ 37825968).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суд м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: