печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10364/14-ц
У Х В А Л А
"05" червня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Гладун Х.А.
при секретарі Кулакова І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Бикової Єлизавети Олександрівни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед», про залишення без розгляду позовної заяви Компанії «Філгейт Кредит Ентерпрайзіс» до Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Призма Бета», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувають матеріали вказаної цивільної справи.
25.05.2015 р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
В судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи не з'явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не відомі.
За таких обставин суд визнав за можливе розглядати справу у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Статтею 11 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що письмова заява Бикової Є.О., яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед», про залишення позову без розгляду не суперечить закону, заявлена у межах наданих представнику повноважень, суд вважає за необхідне подану заяву про залишення позову без розгляду задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
позовну заяву Компанії «Філгейт Кредит Ентерпрайзіс» до Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Призма Бета», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Х.А. Гладун
Судове рішення № 45832771, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 05.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/10364/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: