Рішення № 45830826, 06.03.2015, Оболонський районний суд міста Києва

06.03.2015 Справа № 756/2937/15-ц

Унікальний номер 756/2937/15-ц

Cправа № 2/756/2525/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк», про поділ спільного майна подружжя.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено ціну позову, не надано докази сплати судового збору, не викладено зміст позовних вимог.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Відтак, позивач не позбавлена можливості встановити ціну позову, виходячи з ціни договору купівлі-продажу квартири та на підставі загальнопоширених відомостей про ціну на транспортний засіб аналогічної марки та року випуску.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, у своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача грошову компенсацію у розмірі 2/3 частини від вартості квартири та автомобіля, однак не вказує на користь кого повинні бути стягнуті грошові кошти, не конкретизовано які квартиру та автомобіль позивач має на увазі.

Як убачається з матеріалів справи, позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на її з відповідачем спільне майно, нажите під час шлюбу. Статтею 151 ЦПК України встановлені вимоги до заяви про забезпечення позову, які позивачем при пред'явлені позову дотримані не були, не надано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 13 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлюється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору, подати позовну заяву у новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України з урахуванням вимог, викладених у даній ухвалі, копії такої позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі, а також подати заяву про забезпечення позову, складену відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України.

За приписами ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк до 30 березня 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шумейко