Ухвала суду № 45830154, 25.06.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/886/15

Справа № 754/19936/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

25.06.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого -судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Н-М» про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про припинення договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВТБ Банк» в грудні 2014 року звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовними вимогами до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про припинення договору іпотеки

Представник позивача за зустрічним позовом під час судового засідання, що відбулося 24.06.2015 року покинув залу судового засідання не повідомивши про причини залишення судового засідання.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні просив суд залишити зустрічний позов без розгляду.

У відповідності до п. 9 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 1. 2 умов договору №43 про надання правової допомоги від 24.04.2015 року (а.с. 120-123 т. 2) позивач за зустрічним позовом уповноважила адвоката Бондарчука В.О. бути її представником в Деснянському районі м. Києва з усіма правами, що надані позивачу та відповідачу, зокрема ст.ст. 27,31,42 ЦПК України, ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та за цим Договором.

Вислухавши думку представника позивача за первісним позовом, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про припинення договору іпотеки, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали, - апеляційної скарги.

Суддя: