Рішення № 45829435, 09.06.2015, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
09.06.2015
Номер справи
753/19877/14-ц
Номер документу
45829435
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19877/14-ц

провадження № 2/753/1014/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4550,39дол.США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 20.10.2014року становить 58933,09гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 20.07.2007року був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11185078000.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в розмірі 28278,00 доларів США, а відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 20.07.2014року згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом проценти у розмірі 13% річних.

У забезпечення виконання в повному обсязі грошових зобов'язань відповідача, за даним договором передав в заставу, а банк прийняв рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки Mitsubishi, моделі Grandis, рік випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ легковий універсал, номери агрегатів шасі НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1, двигун НОМЕР_4, кузов НОМЕР_3.

Відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов"язання.

Таким чином, станом на 20.10.2014р. заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 4550,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.10.2014року становить 58933,09грн.

В подальшому представник позивача надала суду заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідачки на користь позивача 4577,43доларів США та 19328, 79грн.

В судовому засіданні представник позивача Савочка І.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини.

20.10.2014року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 20.07.2007року був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11185078000.

Згідно довідки - розрахунку заборгованість за кредитом станом на 06.03.2015року становить:

заборгованість Відповідача по поверненні кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 4 577 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят сім) доларів США 43 цнт., з яких:

3 681,04 дол. США - заборгованість за кредитом; 896,39 дол. США - заборгованість за відсотками.

Заборгованість Відповідачів по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості становить 19 328 (дев'ятнадцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 79 коп., з яких:

17 392,61 грн. - пеня за прострочення сплати за кредитом; 1 936,18 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати проценців.

Враховуючи наведене, вбачається, що відповідач прострочив виконання зобов'язань перед позивачем, які передбачені вказаним кредитним договором, а тому суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того з відповідачів на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215, ЦПК України, ст. ст. 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) з ОСОБА_2 {місце проживання: 02091, АДРЕСА_1; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11185978000 від 20.07.2007 року 4 577 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят сім) доларів США 43 цнт. та 19 328 (дев'ятнадцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 79 коп

Стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) з ОСОБА_2 {місце проживання: 02091, АДРЕСА_1; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) судовий збір в сумі 1241,38гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45829435 ?

Документ № 45829435 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45829435 ?

Дата ухвалення - 09.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45829435 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45829435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 45829435, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 45829435, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 09.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 45829435 відноситься до справи № 753/19877/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 753/19877/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45829434
Наступний документ : 45829441