Ухвала суду № 45828970, 22.06.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9466/15-ц

Провадження № 6/752/241/15

У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Савченко Д.Г.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив

У червні 2015 року представник позивача звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації «Союз інвесторів України» по справі № 03/15 від 23.03.2015 року.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що рішення третейського суду добровільно відповідачем не виконано, а виконання вказаного рішення потребує виконання дій державними органами влади, тому звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд видати виконавчий лист про примусове виконання вказаного рішення третейського суду.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату і час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали. Однак, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви за змістом ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації «Союз інвесторів України» по справі № 03/15 від 23.03.2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість по договору кредиту в сумі 273 236 грн. 70 коп. та третейській збір у сумі 3123 грн. 34 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.389-7 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Згідно ст. 55 ЗУ «Про третейські суди» виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Заяву про видачу виконавчого документа може бути подано до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення.

Згідно ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчими документами є виконавчі листи, що видаються судами на підставі, в тому числі, рішень третейських судів.

Оскільки рішення прийнято в межах укладеної між сторонами третейської угоди, викладеної в п. 6.8 договору поруки № 5 від 01.08.2013 року, який не визнаний недійсним в установленому законом порядку, склад третейського суду відповідав вимогам ст.ст. 16-19 ЗУ «Про третейські суди», суд надходить до висновку про те, що підстави для відмови у видачі виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 56 даного Закону та ст. 389-10 ЦПК України, відсутні, тому заявлені заявником вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 389-7, 389-9 ЦПК України суд, -

Ухвалив

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 23 березня 2015 року у справі № 03/15 (у складі третейського судді Ярошовця В.М.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 12 лютого 1999 року, зареєстрований: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 12 лютого 1999 року, зареєстрована: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 14 жовтня 2001 року, зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019,) заборгованість по договору кредиту в сумі 273 236 гривень 70 копійок та третейського збору у сумі 3123 гривні 23 копійки.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя