Справа № 2515/9305/2012 Провадження № 22-ц/795/1231/2015Головуючий у I інстанції Філатова Л.Б.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А
22 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 вересня 2012 року про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 вересня 2012 року задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа. На дану ухвалу
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 03.06.2015 апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту надано 30-денний строк з дня отримання копії даної ухвали судді для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин пропуску процесуального строку, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, та 5-денний строк для оплати судового збору.
Вказана копія ухвали судді була направлена на адресу апелянта 03 червня 2015 року та отримана 05 червня 2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
12 червня 2015 року на підтвердження сплати судового збору, апелянтом було надано квитанцію 0.0.395419596.1.
17 червня 2015 року ОСОБА_1 надано заяву про поновлення строку на оскарження, в якій останній посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав лише 13 травня 2015 року.
Проте, як вже зазначалося в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 03 червня 2015 року, вказана причина не може бути підставою для поновлення процесуального строку, оскільки відповідно до матеріалів справи копію оскаржуваної ухвали суду апелянт отримав ще 02 жовтня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення на а.с.48.
Апелянтом дана обставина не спростована.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Згідно з приписами ч.2 статті 121, статті 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Враховуючи наведене, є всі підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене, необхідно повернути ОСОБА_1 122 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись п.3 ч.1 статті 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скар
гою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 вересня 2012 року про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету м.Чернігова кошти на оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 122 грн. 00 коп., сплачені за такими реквізитами:
Квитанція 0.0.395419596.1
Платник ОСОБА_1
Отримувач: УДКСУ Державний бюджет м.Чернігова
Р/р 31210206780002
Код отримувача: 38054398
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області
Код банку отримувача: 853592
Призначення платежу: судовий збір
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 45828356, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2515/9305/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: