Court ruling № 45828356, 22.06.2015, Chernihiv Regional Court of Appeal

Approval Date
22.06.2015
Case No.
2515/9305/2012
Document №
45828356
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2515/9305/2012 Провадження № 22-ц/795/1231/2015Головуючий у I інстанції Філатова Л.Б.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 вересня 2012 року про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 вересня 2012 року задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа. На дану ухвалу

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 03.06.2015 апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту надано 30-денний строк з дня отримання копії даної ухвали судді для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин пропуску процесуального строку, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, та 5-денний строк для оплати судового збору.

Вказана копія ухвали судді була направлена на адресу апелянта 03 червня 2015 року та отримана 05 червня 2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

12 червня 2015 року на підтвердження сплати судового збору, апелянтом було надано квитанцію 0.0.395419596.1.

17 червня 2015 року ОСОБА_1 надано заяву про поновлення строку на оскарження, в якій останній посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав лише 13 травня 2015 року.

Проте, як вже зазначалося в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 03 червня 2015 року, вказана причина не може бути підставою для поновлення процесуального строку, оскільки відповідно до матеріалів справи копію оскаржуваної ухвали суду апелянт отримав ще 02 жовтня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення на а.с.48.

Апелянтом дана обставина не спростована.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з приписами ч.2 статті 121, статті 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, є всі підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, необхідно повернути ОСОБА_1 122 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись п.3 ч.1 статті 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скар

гою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 вересня 2012 року про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету м.Чернігова кошти на оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 122 грн. 00 коп., сплачені за такими реквізитами:

Квитанція 0.0.395419596.1

Платник ОСОБА_1

Отримувач: УДКСУ Державний бюджет м.Чернігова

Р/р 31210206780002

Код отримувача: 38054398

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області

Код банку отримувача: 853592

Призначення платежу: судовий збір

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 45828356 ?

Документ № 45828356 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45828356 ?

Дата ухвалення - 22.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45828356 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45828356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45828356, Chernihiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 45828356, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 45828356 refers to case No. 2515/9305/2012

This decision relates to case No. 2515/9305/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45828349
Next document : 45828361