Справа№751/5929/15-ц
Провадження №2/751/1160/15
УХВАЛА
26 червня 2015 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.
при секретарі Дасюк Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігова клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал здоровя» про стягнення боргу за кредитним договором,-
встановив:
ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал здоровя» про стягнення в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» 131 704,29 грн. заборгованості за кредитним договором та договором поруки. .
Ухвалою суду від 15.06.2015 року відкрито провадження у справі і призначено до розгляду на 14 липня 2015 року на 09 год 00 хв.
25.06.2015 року через канцелярію суду від представника позивача ПАТ «Банк «Київська Русь» надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Подільському районному суді міста Києва.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду міста Києва.
Керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, -
Ухвалив:
Судове засідання у справі №751/5929/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал здоровя» про стягнення боргу за кредитним договором провести в режимі відеоконференції.
Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ПАТ «Банк «Київська Русь» з Новозаводським районним судом м. Чернігова 14 липня 2015 року о 09 год. 00 хв.
Представнику позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» зявитися до Подільського районного суду міста Києва за адресою: вул. Хорива, 21, м. Київ, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 09 год. 00 хв. 14 липня 2015 року.
Розяснити представнику позивача, що у разі його явки до Подільського районного суду міста Києва у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.
Новозаводський районний суд м. Чернігова доручає відповідній службовій особі Подільського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Маслюк
Судове рішення № 45825906, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 26.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/5929/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: