Справа№751/5929/15-ц
Провадження №2/751/1160/15
УХВАЛА
26 червня 2015 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.
при секретарі Дасюк Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігова клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал здоровя» про стягнення боргу за кредитним договором,-
встановив:
ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал здоровя» про стягнення в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» 131 704,29 грн. заборгованості за кредитним договором та договором поруки. .
Ухвалою суду від 15.06.2015 року відкрито провадження у справі і призначено до розгляду на 14 липня 2015 року на 09 год 00 хв.
25.06.2015 року через канцелярію суду від представника позивача ПАТ «Банк «Київська Русь» надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Подільському районному суді міста Києва.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду міста Києва.
Керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, -
Ухвалив:
Судове засідання у справі №751/5929/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал здоровя» про стягнення боргу за кредитним договором провести в режимі відеоконференції.
Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ПАТ «Банк «Київська Русь» з Новозаводським районним судом м. Чернігова 14 липня 2015 року о 09 год. 00 хв.
Представнику позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» зявитися до Подільського районного суду міста Києва за адресою: вул. Хорива, 21, м. Київ, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 09 год. 00 хв. 14 липня 2015 року.
Розяснити представнику позивача, що у разі його явки до Подільського районного суду міста Києва у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.
Новозаводський районний суд м. Чернігова доручає відповідній службовій особі Подільського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Маслюк
The court decision No. 45825906, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 751/5929/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: