Справа№751/6385/15-к
Провадження №1-кс/751/1125/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 18 червня 2015 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова М.І. Мурашко
при секретарі Гордієнко М.М.
з участю слідчого Грукач О.В.
розглянувши клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Чернігівській області Зеленого В. О. про проведення обшуку , -
В С Т А Н О В И В :
До суду з даним клопотанням звернувся начальник відділення СУ УМВС України в Чернігівській області Зелений В.О. вказавши, що в провадженні СУ УМВС України в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12014270270000854 від 14.11.2014 пре те, що громадянин «Y» спільно з громадянкою «В» займаються незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого на території одного з лікувальних закладів Чернігівського району, Чернігівської області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянином «Y» є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, який займається незаконним збутом наркотичного засобу - опію ацетильованого на території Чернігівського обласного протитуберкульозного диспансеру. Наркотичні засоби ОСОБА_2 постачає громадянка «В», якою є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: АДРЕСА_5, та остання також приймає участь у збуті наркотиків наркозалежним особам.
Згідно даних, отриманих в ході виконання доручення ВБНОН та матеріалів НСРД, відомо, що ОСОБА_3 на даний час фактично мешкає за наступною адресою: АДРЕСА_1 та за вказаною адресою зберігає та збуває наркотичний засіб - опій ацетильований.
Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно державної реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції №38891550, 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-3901 від 17.08.2004 на правах приватної власності належить ОСОБА_4 та 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-3893 від 17.08.2004 на правах приватної власності належить ОСОБА_5.
Враховуючи викладене, а також те, що за даною адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися знаряддя кримінального правопорушення, речі, вилучені з вільного обігу та речі з ознаками кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, речей, вилучених з вільного обігу, начальник відділення СУ УМВС України в Чернігівській області Зелений В.О. просить надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Вислухавши слідчого , вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки достатньо підстав вважати, що за вищевказаною адресою можуть знаходитись докази кримінального правопорушення .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, -
Ухвалив:
Надати дозвіл начальнику відділення СУ УМВС України в Чернігівській області Зеленому В.О. та слідчому СУ УМВС України в Чернігівській області Грукач О.В. на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою відшукання і вилучення доказів кримінального правопорушення - наркотичних засобів чи психотропних речовин, а також тимчасового вилучення мобільних терміналів систем зв»язку, які знаходяться у користуванні ОСОБА_3
Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя М.І. Мурашко
Судове рішення № 45825554, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/6385/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: