Справа№751/6385/15-к
Провадження №1-кс/751/1125/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 18 червня 2015 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова М.І. Мурашко
при секретарі Гордієнко М.М.
з участю слідчого Грукач О.В.
розглянувши клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Чернігівській області Зеленого В. О. про проведення обшуку , -
В С Т А Н О В И В :
До суду з даним клопотанням звернувся начальник відділення СУ УМВС України в Чернігівській області Зелений В.О. вказавши, що в провадженні СУ УМВС України в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12014270270000854 від 14.11.2014 пре те, що громадянин «Y» спільно з громадянкою «В» займаються незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого на території одного з лікувальних закладів Чернігівського району, Чернігівської області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянином «Y» є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, який займається незаконним збутом наркотичного засобу - опію ацетильованого на території Чернігівського обласного протитуберкульозного диспансеру. Наркотичні засоби ОСОБА_2 постачає громадянка «В», якою є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: АДРЕСА_5, та остання також приймає участь у збуті наркотиків наркозалежним особам.
Згідно даних, отриманих в ході виконання доручення ВБНОН та матеріалів НСРД, відомо, що ОСОБА_3 на даний час фактично мешкає за наступною адресою: АДРЕСА_1 та за вказаною адресою зберігає та збуває наркотичний засіб - опій ацетильований.
Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно державної реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції №38891550, 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-3901 від 17.08.2004 на правах приватної власності належить ОСОБА_4 та 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-3893 від 17.08.2004 на правах приватної власності належить ОСОБА_5.
Враховуючи викладене, а також те, що за даною адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися знаряддя кримінального правопорушення, речі, вилучені з вільного обігу та речі з ознаками кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, речей, вилучених з вільного обігу, начальник відділення СУ УМВС України в Чернігівській області Зелений В.О. просить надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Вислухавши слідчого , вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки достатньо підстав вважати, що за вищевказаною адресою можуть знаходитись докази кримінального правопорушення .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, -
Ухвалив:
Надати дозвіл начальнику відділення СУ УМВС України в Чернігівській області Зеленому В.О. та слідчому СУ УМВС України в Чернігівській області Грукач О.В. на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою відшукання і вилучення доказів кримінального правопорушення - наркотичних засобів чи психотропних речовин, а також тимчасового вилучення мобільних терміналів систем зв»язку, які знаходяться у користуванні ОСОБА_3
Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя М.І. Мурашко
The court decision No. 45825554, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 751/6385/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: