Рішення № 4582355, 05.02.2009, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-797/

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2009  року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючої - судді Самойлової О.В.

при секретарі - Алієвої Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача борг по грошовому зобов'язанню у сумі 69,86 грн., договірну санкцію за неналежне виконання умов договору у сумі 802,82 грн., судові витрати у сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., а всього - 953,68 грн. Вимоги мотивовані тим, що 17.09.2007 року між позивачем та відповідачем були укладені договір про надання послуг мобільного зв'язку НОМЕР_1. Для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, що надійшли позивачеві, як сплата за надані послуги, відповідачу було відкрито особистий рахунок № НОМЕР_2. Позивач з моменту підписання договору надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості, а відповідач не виконував належним чином умови договору, та систематично не вносив оплату за надані послуги зв'язку. Останній платіж відповідачем був проведений 01.12.2007 року. Таким чином, у відповідача виникла заборгованість станом на 01.03.2008 року по сплаті за послуги зв'язку у сумі 69,86 грн. У зв'язку з припиненням дії договору на підставі п.5.2, згідно п.1.1 Додаткової угоди від 17.09.2007 року до Договору від 17.09.2007 року, відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку не менше 365 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди, а саме з 17.09.2007 року. Згідно п. 1.2 Додаткової угоди, у разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п. 5.2 Договору або у разі дострокової відмови абонента від основного договору, відповідач виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1. Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Договір з відповідачем був розірваний на підставі п.5.2 Договору достроково, послугами мобільного зв'язку - голосової телефонії, таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу договірну санкцію в розмірі 802,82 грн. Загальна сума заборгованості по договору складає 872,68 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, у який просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, не заперечує розглянути справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причину неявки суду не повідомив. При таких обставинах суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17.09.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку НОМЕР_1/НОМЕР_2 на номер телефону НОМЕР_3 (а.с.7-8), згідно з умовами якого, відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги мобільного зв'язку, та вносити плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC. Згідно з п.п. 3.1-3.3 договору, оплата послуг мобільного зв'язку та авансові внески повинні здійснюватися відповідачем згідно з тарифами позивача, на підставі встановленого рахунка в термін до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним. Згідно п.1.1. додаткової угоди НОМЕР_4 до Договору про надання послуг мобільного зв'язку від 17.09.2007 року (а.с. 9), відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зав'язку не менше 365 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди, а саме з 17.09.2007 року. Відповідно п.1.3 додаткової угоди, у разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п.5.2. договору або у разі дострокової відмови абонента від основного договору, абонент виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. З 01.12.2007 року відповідач не сплачував за послуги, що були йому надані позивачем, але користувався послугами до 01.03.2008 року, поки договір не був розірваний на підставі п. 5.2 Договору, його заборгованість по сплаті за послуги зв'язку склала 69,86 грн., сума договірної санкції, згідно розрахунку (а.с. 6) склала 802,82 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач порушив умови договору і не виконав зобов'язання.

Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Умови додаткової угоди НОМЕР_4 (а.с. 9) передбачають відповідальність боржника у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 додаткової угоди. Договір з відповідачем був розірваний на підставі п.5.2 договору достроково. Послугою мобільного зв'язку „голосова телефонія” за договором відповідач користувався до 01.03.2008 року. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню договірна санкція у сумі 802,82 грн.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 51,00 грн. (судовий збір) і 30,00 грн. (збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (м. Київ вул. Лейпцігська, 15, р/р 26008526 МФО 300335 АППБ „Аваль” м. Київ код 14333937) заборгованість по грошовому зобов'язанню у сумі 872 грн. 68 коп., судові витрати у сумі 81 грн. 00 коп., а всього 953 (дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Самойлова