Вирок № 4581981, 10.04.2008, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа №1-201/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С. В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Будніка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, працює комірником в ТОВ «Івлевдистрибютшин», раніше судимого 30.08.2006 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовий строк один рік; 03.03.2007 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст. 164, 71 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком два роки, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 164 та ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області області № 2-1565 від 19.11.1997 року зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3на утримання дітей : сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 12.11.1997 року і до досягнення дітьми повноліття. На виконання вказаного рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області був виданий виконавчий лист № 2-1565 від 19.11.1997 року.

Однак, ОСОБА_1злісно ухиляється від сплати аліментів, які в добровільному порядку не сплачує, працює, але з отриманих заробітків аліменти не сплачує, борг по сплаті аліментів за період з 01.01.2007 р. по 01.02.2008 р. становить 4975 грн. 84коп.

Державною виконавчою службою Києво-Святошинського району Київської області на адресу ОСОБА_1. неодноразово направлялись пропозиції - попередження, якими його повідомили про наявність виконавчого листа про стягнення аліментів та заборгованості по їх сплаті , а також про притягнення до кримінальної відповідальності в разі ухилення від сплати аліментів.

Крім того, 27.08.2007 року близько 23 години ОСОБА_1, керуючи згідно доручення справним автомобілем марки «HYUNDAI COUPE» державний реєстраційний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4., та рухаючись на ньому поряд з домогосподарством АДРЕСА_5, зі сторони с Жорнівка в напрямку с Музич і, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп'яніння, невірно обрав безпечну швидкість, невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, як наслідок не впорався з керуванням, з'їхав з проїзної частини на праве по ходу руху автомобіля узбіччя, де допустив зіткнення з розташованим за ним дерев'яним парканом вказаного вище домогосподарства та пнем, розташованим за парканом.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_2отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 26/д від 18.01.2008 року відносяться до тяжких.

Своїми діями водій ОСОБА_1порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою KM України від 10.10.2001 року № 1306, а саме : п.1.5 - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю, завдавати матеріальних збитків; п.2.3 -для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.2.9 - водію забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння; п.12.1 - під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його

рух та безпечно керувати ним; п.12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об їзду

перешкоди.

Допущені порушення п.п. 1.5, 2.3 б), 2.9 а), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1знаходяться у прямому причинному зв'язку з даною ДТП та привели до настання вищевказаних наслідків.

Підсудний ОСОБА_1свою вину у пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю,

давати суду пояснив, що в 1989 році він одружився з ОСОБА_3 До одруження у них вже

народився син ОСОБА_5. Після одруження він пішов служити в армію. Коли повернувся, вони

почали проживати разом. Від спільного проживання в 1997 році у них народився другий син

ОСОБА_6 Проживали вони непогано, він на той час працював водієм таксі. В їх будинку завжди

водилися гроші, невеликі, але завжди були. Через те, що він часто був відсутній дома його

дружина подала на розлучення та на аліменти. У березні 2007 року Києво-Святошинським

районним судом був засуджений за ухилення від сплати аліментів, але після суду не мав

можливості погасити борг та своєчасно сплачувати поточні аліменти, тому допустив

заборгованість. До центру зайнятості для пошуку роботи не звертався, оскільки не мав бажання

працювати. Відсутність такого бажання нічим пояснити не може. Дітей не відвідує, оскільки

колишня дружина цього не дозволяє.

27 08 2007 року близько 13 години він зустрівся з братами ОСОБА_2та ОСОБА_7,

які попросили його з'їздити до с Дзвінкове Васильківського району Київської області до їх

знайомих забрати гроші. Він погодився. Цього ж дня о 17 годині він, ОСОБА_2та

ОСОБА_7виїхали з м. Боярка та направились до с Дзвінкове. В с Дзвінкове приїхали

близько 18 години. Перебуваючи у знайомих Вергелесів у с Дзвінкове, він вжив близько 300 гр.

горілки Після цього о 22 годині він, ОСОБА_2та ОСОБА_7вирішили повернутися

назад до м Боярка. Він керував автомобілем, ОСОБА_2сидів на передньому

пасажирському місці, ОСОБА_7позаду. Далі він пам'ятає, як вони виїхали з с. Дзвінкове,

самих подій ДТП не пам'ятає. Прийшов до тями коли його везли до лікарні. В лікарні він

дізнався, що вони потрапили в ДТП в с Княжичі.

У вчиненому розкаюється, просить суворо його не наказувати. ПотерпівшійОСОБА_3. виплатив борг по сплаті аліментів у сумі 4500 грн., потерпілому ОСОБА_2. відшкодував 1500 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочинів підтверджується іншими доказами дослідженими в процесі судового слідства.

Так потерпіла ОСОБА_3 пояснила суду, що відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2-1565 від 19.11.1997 року ОСОБА_1 зобов»язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання дітей : сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 12.11.1997 року і до досягнення дітьми повноліття. Виконавчий лист № 2-1565 від 19 11 1997 року виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області, знаходиться на виконанні у державної виконавчої служби Києво-Святошинського району Київської області. Стверджує, що ОСОБА_1. ніякої участі у вихованні дітей не бере, матеріально. Допомоги не надає з дітьми не спілкується. Заборгованість по сплаті аліментів в період з 01.01.2007 року по 01 02 2008 року становить 4975 грн. 84 коп. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1не сплачував аліменти вона в 2006 році звернулася до ВДВС Києво-Святошинського району Київської області про порушення відносно ОСОБА_1кримінальної справи за злісне ухилення від сплати аліментів. У березні 2007 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області останній був визнаний винним в ухиленні від сплати аліментів. Незважаючи на це, ОСОБА_1продовжував ухилятися від сплати аліментів, з дітьми не спілкується, ніякої допомоги у вихованні дітей не надає. Твердження ОСОБА_1. про те, що вона не дозволяє йому спілкуватися з дітьми не відповідає дійсності. Діти самі не мають бажання спілкуватися з ним. Під час розгляду дано, кримінальної справи ОСОБА_1виплатив борг по сплаті аліментів у сумі 4500 грн.

Потерпілий ОСОБА_2суду пояснив, що він перебуває у дружніх стосунках з ОСОБА_127.08.2007 року близько 18 години він, його брат ОСОБА_7на автомобілі під керуванням ОСОБА_1. з м. Боярка поїхали в с Дзвінкове Васильківського району Київської області до знайомих. Перебуваючи в с Дзвінкове, вони, в тому числі і ОСОБА_1.,

вживали спиртні напої, горілку. Після цього, точної години він не пам'ятає, вирішили повернутися до м. Боярка. Коли виїжджали з с Дзвінкове за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_1., він сидів на передньому пасажирському місці, його брат ОСОБА_7на задньому сидінні автомобіля за ним. Подальші події не пам'ятає. Про ДТП дізнався у лікарні від лікарів. В результаті ДТП він отримав тяжкі тілесні ушкодження, перебував місяць на лікуванні відразу після ДТП. Підсудний відшкодував йому близько 1500 грн. коштів витрачених на лікування. Просить не призначати підсудному ніякого покарання.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що з підсудним перебуває у дружніх стосунках. 27.08.2007 року близько 18 години він разом з братом ОСОБА_2та ОСОБА_1 на машині останнього з м. Боярка поїхали до знайомих в с Дзвінкове Васильківського району Київської області. У знайомих вживали спиртні напої, а саме горілку. Скільки випив ОСОБА_1. не пам'ятає. Після цього близько 22 години вирішили їхати до м. Боярка. Коли їхали додому за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_1., на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_2, він сидів на задньому сидінні за ОСОБА_2. Причин ДТП не знає, оскільки в той час спав. В лікарні дізнався, що з ними сталась ДТП в с Княжичі Києво-Святошинського району Київської області.

Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненому злочині, його виннність також підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: поданнями державної виконавчої служби Києво-Святошинського району Київської області № 23796 від 03.12.2007 року про притягнення ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с. 7); виконавчим листом Києво-Святошинського районного суду Київської області області № 2-1565 від 19.11.1997 року відповідно до якого ОСОБА_1. зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1. на утримання дітей : сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 12.11.1997 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 8); пропозицією-попередженням ВДВС Києво-Святошинського району Київської області від 29.10.2007 року та довідкою- розрахунком про заборгованість ОСОБА_1. зі сплати аліментів, яка станом на 01.11.2007 року становить 21449 грн. 40 коп. (а.с. 13); заявою потерпілої ОСОБА_3. від 16.11.2007 року про притягнення ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів (а.с. 14); листом Києво-Святошинського районного центру зайнятості № 718 від 12.12.2007 року про те, що ОСОБА_1. до Києво-Святошинського центру зайнятості з приводу працевлаштування не звертався (а.с. 15); довідкою-розрахунком заборгованості ОСОБА_1. по аліментах згідно виконавчого листа № 2-1565 Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.11.1997 року, яка станом на 01.02.2008 року становить 21392, 67 грн., в період з 01.01.2007 року по 01.02.2008 рік - 4975, 84 грн (а.с. 17) свідоцтвами про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, батьками якої є ОСОБА_1. та ОСОБА_3. (а.с. 19, 20); рапортом слідчого Калмикова А.В. від 28.08.2007 року про те, що 27.08.2007 року близько 23 години по АДРЕСА_5 сталась ДТП, а саме: водій ОСОБА_1., керуючи за дорученням автомобілем марки «HYUNDAI COUPE» державний реєстраційний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4. допустив зіткнення з розташованим на узбіччі пнем, в результаті чого пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_2. та ОСОБА_7. отримали тілесні ушкодження (а.с. 39); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.08.2007 року (а.с. 40-47); схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.08.2007 року (а.с. 48); фототаблицею до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.08.2007 року (а.с. 51); протоколом огляду транспорту від 28.08.2007 року під час якого виявлено, що автомобіль марки «HYUNDAI COUPE» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 під час ДТП отримав пошкодження у вигляді повної деформації кузова , найбільша концентрація пошкоджень на правій передній, боковій частині в районі передніх правих бокових дверей, розбите лобове скло, скло люка, скло правих передніх дверей (а.с. 52); висновком експерта № 3633 від 27.12.2007 року відповідно до якого несправностей, що могли б викликати зміну курсової стійкості транспортного засобу «HYUNDAI COUPE» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 перед подією не виявлено (а.с. 59-60); ілюстративною таблицею № 1 до висновку № 3633 від 27.12.2007 року (а.с. 6162); висновком експерта № 26/д від 03.01.2007 року відповідно до якого « с 27.08. по 29.08.2007 года ОСОБА_2. находился на стационарном лечении в БЦРБ, где ему был установлен диагноз : ЗЧМТ- ушиб головного мозга.

Внутричерепная гематома ? Закрытый перелом левого бедра, левой локтевой кости со смещением, а затем с 29.08.2007 г. по 02.10.2007 г. Находился на стационарном лечении в КОКБ, где при осмотре, ренгенологическом обследовании и оперативном лечении ему был установлен диагноз : тяжелая политравма. Закрытая чепно-мозговая травма- ушиб головного мозга. Субдуральная гематома левого полушария головного мозга. Перелом лобной кости слева. Переломы с/3 левой бедренной кости и левой локтевой кости со смещением отломков, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни» (а.с. 73-74); довідкою ЦРЛ Києво-Святошинського району про те, що ОСОБА_2. знаходився на стаціонарному лікуванні з 27.08.2007 р. по 29-08.2007 p., вартість його лікування становить 361, 62 грн. (а.с. 76); довідкою та калькуляцією Київської обласної клінічної лікарні про те, що ОСОБА_2. знаходився на стаціонарному лікуванні з 29.08.2007 р. по 02.10.2007 p., вартість його лікування становить 11617 грн. 36 коп.(а.с. 77-78); вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.03.2007 року, яким ОСОБА_1засуджений за ч.1 ст. 164 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з виробуванням, іспитовим строком два роки (а.с. 96); довідкою ВКВ1 Києво-Святошинського району Київської області про те, що ОСОБА_1перебуває на обліку в ВКВІ Києво-Святошинського району (а.с. 97); посвідченням водія ОСОБА_1. та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «HYUNDAI COUPE» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 (а.с. 106); довіреністю на володіння та користування автомобілем «HYUNDAI COUPE» державний реєстраційний знак НОМЕР_1, виданої ОСОБА_9 24.06.2007 року на ім'я ОСОБА_1. та ОСОБА_8. (а.с. 108).

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочинів доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею; за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному суд бере до уваги, що вчинені злочини відносяться до злочинів невеликої тяжкості та тяжкого, ОСОБА_1за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття, часткове добровільне відшкодування завданого збитку, обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, та призначає покарання за ч.2 ст. 286 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті ; за ч.2 ст. 164 КК України у вигляді обмеження волі в межах санкції статті.

03.03.2007 року ОСОБА_1. засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст. 164, 71 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Враховуючи те, що ОСОБА_1. в період іспитового строку, вчинив нові злочини, суд вважає за необхідне на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.03.2007 року у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) місяці, що згідно ст. 72 КК України відповідає 1 (одному) місяцю позбавлення волі.

Цивільний позов заявлений потерпілою не підлягає до задоволення, оскільки на стягнення суми позову виданий виконавчий лист № 2-1565 від 19.11.1997 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, який знаходиться на виконанні у державній виконавчій службі Києво-Святошинського району Київської області.

До задоволення підлягають позови прокурора Києво-Святошинського району Київської області про стягнення з ОСОБА_1. на користь фінансового управління Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області 361 грн. 62 коп. та на користь фінансового управління Київської обласної державної адміністрації 11617 грн. 36 коп. у відшкодування матеріальної шкоди за лікування потерпілого.

Зважаючи на тяжкі наслідки, що виникли в результаті порушення підсудним ПДР України, керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає за необхідне позбавити підсудного права керувати транспортними засобами на строк два роки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 164 та ч.2 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання :

· за ч.2 ст. 164 КК України у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки;

· за ч.2 ст. 286 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.03.2007 року, у вигляді двох місяців обмеження волі, що відповідно до ст. 72 КК України становить один місяць позбавлення волі , і призначити ОСОБА_1остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1(один) місяць з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Строк покарання обчислювати з 10 квітня 2008 року.

Змінити ОСОБА_1міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду негайно.

Речові докази : автомобіль марки «HYUNDAI COUPE» державний реєстраційний знак НОМЕР_1, який знаходиться на території штраф майданчика Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (м. Боярка, вул. Кібенка б/н) повернути власнику ОСОБА_9(АДРЕСА_4)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Київської обласної державної адміністрації (м. Київ, б-р Л.УкраїнкиД) 11617 грн. 36 коп. у відшкодування матеріальної шкоди на бюджетний рахунок № 35428001000113 в ГУ ДКУ Київської області, МФО 821018, код 01993701.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (м. Київ, п-т Перемоги, 126) 361 грн. 62 коп. у відшкодування матеріальної шкоди на бюджетний рахунок № 35413018001262 в ГУ ДКУ Київської області, МФО 821018, код 01994669.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання ним копії вироку.