Ухвала суду № 45816880, 24.01.2014, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 2322/395/11

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

24 січня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Цибра Н.В.

при секретарі Журба С.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ "Укргазбанк" про розірвання кредитного договору, за зустрічним позовом ПАТ АТ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ПАТ АБ "Укргазбанк" про розірвання договору іпотеки ,-

вс т а н о в и в :

Позивачем ОСОБА_1 був заявлений відвід головуючому з підстав упередженості та необ"єктивності, мотивуючи тим, що головуючим відмовлено у задоволенні клопотання про призначення почеркозавчої експертизи на предмет дослідження пропозиції щодо реструктуризації кредиту, курсу валют та інших, де стоять підписи не позивача. На думку позивача такі дії судді вказують на її заінтересованість та заангажованість на користь ПАТ АБ "Укргазбанк".

Представник позивача при розгляді заяви про відвід поклався на розсуд суду, третя особа підтримала заяву про відвід.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заяви про відвід головуючому, вважаючи заяву необгрунтованою.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 20 ЦПК України визначено підстави для відводу судді. Зазначена позивачем підстава - винесена ухвала про відмову у задоволенні клопотання про призначення експеризи не являєтся підставою для відводу, таким чином, заява про відвід головуючому не може бути задоволена.

Керуючись ст.24,25 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому - судді Цибрі Н.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: Н.В.Цибра