Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2867/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
24.06.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді Шиповича В.В.
при секретарі Вовк О.М.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського вкладу та процентів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 31 березня 2015 року звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі Банк) про стягнення суми банківського вкладу та процентів, вказавши, що 22.10.2014 року уклав із Банком Договір-заяву №331832/215304/3-14 «Про банківський строковий вклад (депозит) «Класик» на 3 місяці в іноземній валюті», на підставі якого передав банку в якості вкладу 10000 доларів США на строк з 22.10.2014 року по 22.01.2015 року, за умови сплати йому Банком 12% річних за користування грошовими коштами. 22.01.2015 року ОСОБА_2 уклав із Банком Договір-заяву №331832/299785/1-15 «Про банківський строковий вклад (депозит) «Класик» на 1 місяць в іноземній валюті», на підставі якого передав банку в якості вкладу 5000 доларів США на строк з 22.01.2015 року по 22.02.2015 року, за умови сплати йому Банком 10% річних за користування грошовими коштами. 24.02.2015 року ОСОБА_2 уклав із Банком Додаткову угоду № 1 до Договору-заяви №331832/299785/1-15 від 22.01.2015 року згідно з якою продовжено строк розміщення грошових коштів в сумі 5000 доларів США з 23.02.2015 року по 23.03.2015 року зі сплатою йому Банком 4% річних за користування грошовими коштам. Однак після закінчення строку дії вказаних Договорів та Додаткової угоди Банк з невідомих причин не повертає йому всієї суми вкладів та процентів, не дивлячись на неодноразові усні та письмові звернення. При цьому за Договором від 22.10.2014 року залишок неповернутої суми вкладу становить 3803, 28 доларів США, а за Договором від 22.01.2015 року та Додатковою угодою від 24.02.2015 року залишок неповернутої суми вкладу становить 5000 доларів США. За таких обставин позивач просив суд стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму вкладу за договором від 22.10.2014 року у розмірі 3803,28 доларів США та суму вкладу за договором від 22.01.2015 року та додатковою угодою від 24.02.2015 року у розмірі 5000 доларів США, а також проценти нараховані на суми вкладів за вказаними договорами.
У судовому засіданні представник позивача підтримав у повному обсязі позовні вимоги. Додатково пояснив, що ОСОБА_2, як до звернення до суду, так і після прийняття позовної заяви судом неодноразово звертався до Банку із заявами про повернення сум вкладів та процентів. Однак всі його заяви були Банком проігноровані, ніяких відповідей надано не було та гроші не повернуто. Крім того за підрахунками представника позивача розмір невиплачених процентів за договорами банківського вкладу становить за договором від 22.10.2014 року за період з 23.01.2015 року по 24.06.2015 року 191,31 доларів США, а за договором від 22.01.2015 року та додатковою угодою від 24.02.2015 року за період з 24.03.2015 року по 24.06.2015 року 50,96 доларів США.
Справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_2 22.10.2014 року укладено Договір-заява №331832/215304/3-14 «Про банківський строковий вклад (депозит) «Класик» на 3 місяці в іноземній валюті», на підставі якого ОСОБА_2 передав банку в якості вкладу 10000 доларів США на строк з 22.10.2014 року по 22.01.2015 року, за умови сплати йому Банком 12% річних за користування грошовими коштами (а.с. 4).
Факт внесення ОСОБА_2 до Банку грошових коштів у сумі 10000 доларів США за договором від 22.10.2014 року підтверджено Меморіальним валютним ордером №56 від 22.10.2014 року (а.с. 4зв.).
Між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_2 22.01.2015 року укладено Договір-заява №331832/299785/1-15 «Про банківський строковий вклад (депозит) «Класик» на 1 місяць в іноземній валюті», на підставі якого ОСОБА_2 передав банку в якості вкладу 5000 доларів США на строк з 22.01.2015 року по 22.02.2015 року, за умови сплати йому Банком 10% річних за користування грошовими коштами (а.с. 5).
24.02.2015 року ОСОБА_2 уклав із Банком Додаткову угоду № 1 до Договору-заяви №331832/299785/1-15 від 22.01.2015 року згідно з якою продовжено строк розміщення грошових коштів в сумі 5000 доларів США з 23.02.2015 року по 23.03.2015 року зі сплатою йому Банком 4% річних за користування грошовими коштами (а.с. 5 зв.).
Факт внесення ОСОБА_2 до Банку грошових коштів у сумі 5000 доларів США за договором від 22.01.2015 року підтверджено Меморіальним валютним ордером №7 від 22.01.2015 року (а.с. 6).
23 та 24 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Банку із письмовими заявами про повернення суми вкладів та процентів за договорами від 22.10.2014 року та 22.01.2015 року (а.с. 7-14).
4 червня 2015 року ОСОБА_2 в черговий раз звернувся до Банку із письмовою заявою про повернення банківських вкладів та процентів за договорами від 22.10.2014 року та 22.01.2015 року.
Заяви ОСОБА_2 отримані Банком однак до теперішнього часу у повному обсязі грошові кошти за Договорами позивач не отримав.
Представник позивача надав суду виписку ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» по особовому рахунку ОСОБА_2 станом на 18.03.2015 року, згідно якої залишок коштів перенесених з депозитного договору становить 3803, 28 доларів США.
Представник позивача наполягав, що вказаний у виписці від 18.03.2015 року залишок коштів є залишком коштів Договором від 22.10.2014 року, а за Договором від 22.01.2015 року та Додатковою угодою від 24.02.2015 року залишок неповернутої суми вкладу становить 5000 доларів США.
Відповідачем вказані доводи не спростовані.
Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно ч.2 ст. 1060 ЦК України (в редакції, що діяла на час укладання ОСОБА_2 договорів із Банком) за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
За таких обставини суд приходить до висновку, що між сторонами 22.10.2014 року та 22.01.2015 року було укладено договори банківського вкладу (депозиту) в іноземній валюті на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). При цьому Банком порушені умови Договору щодо повернення суми вкладу зі спливом встановленого строку, у звязку з чим позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення неповернутої суми вкладу у розмірі 3083,28 доларів США за договором від 22.10.2014 року та стягнення неповернутої суми вкладу у розмірі 5000 доларів США за договором від 22.01.2015 року та додатковою угодою до вказаного договору від 24.02.2015 року підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог про стягнення процентів на вклад необхідно зазначити наступне.
Відповідно до ст. 1061 ЦК України, - Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
Таким чином розмір процентів, які належать ОСОБА_2 за договором від 22.10.2014 року нараховані на суму неповернутого вкладу у розмірі 3803,28 доларів США за період визначений позивачем з 23.01.2015 року по 24.06.2015 року становить 191,31 доларів США, виходячи з наступного розрахунку:
- з 23.01.2015 року по 24.06.2015 року пройшло 153 дні;
- (12% річних (ставка за договором) : 365 днів на рік) х 153 днів х 3803,28 доларів США = 191,31 доларів США.
Розмір процентів, які належать ОСОБА_2 за договором від 22.01.2015 року та додаткової угоди від 24.02.2015 року нараховані на суму неповернутого вкладу у розмірі 5000 доларів США за період визначений позивачем з 24.03.2015 року по 24.06.2015 року становить 50,96 доларів США, виходячи з наступного розрахунку:
- з 24.03.2015 року по 24.06.2015 року пройшло 93 дні;
- (4% річних (ставка за договором та додатковою угодою) : 365 днів на рік) х 93 днів х 5000 доларів США = 50, 96 доларів США.
Відповідач своїх заперечень проти позову, та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення суду не надав, не дивлячись на неодноразові повідомлення про час та місце судового розгляду справи за позовом ОСОБА_2.
Оскільки судовий збір визначається у національній грошовій одиниці України - гривні, а ОСОБА_2, як інвалід 2 групи звільнений від сплати судового збору то відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача на користь держави у сумі 1947,11 гривень, виходячи з наступного:
3803,28 дол. США + 5000 дол. США + 191,31 дол. США + 50,96 дол. США = 9045,55 дол. США (сума, яка підлягає стягненню із Банку на користь ОСОБА_2В.); 9045, 55 дол. США х 21,5257 (офіційний курс встановлений НБУ гривні до долара США станом на 24.06.2015 року) = 194711,79 гривень (сума, яка підлягає стягненню із Банку на користь ОСОБА_2 в еквіваленті гривні на день вирішення справи); 194711,79 грн. х 1% (ставка судового збору) = 1947,11 гривень.На підставі ст. ст. 1058, 1060-1061 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ідентифікаційний код 09807856) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму банківського вкладу у розмірі 3803 (три тисячі вісімсот три) долари США 28 центів США за Договором-заявою №331832/215304/3-14 від 22.10.2014 року «Про банківський строковий вклад (депозит) «Класик» на 3 місяці в іноземній валюті» та проценти за вказаним Договором за період з 23.01.2015 року по 24.06.2015 року у розмірі 191 (сто девяносто один) долар США 31 цент США.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ідентифікаційний код 09807856) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму банківського вкладу у розмірі 5000 (пять тисяч) доларів США за Договором-заявою №331832/299785/1-15 від 22.01.2015 року «Про банківський строковий вклад (депозит) «Класик» на 1 місяць в іноземній валюті» та Додатковою угодою №1 від 24.02.2015 року до вказаного Договору, а також проценти за вказаним Договором та Додатковою угодою за період з 24.03.2015 року по 24.06.2015 року у розмірі 50 (пятдесят) доларів США 96 центів США.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ідентифікаційний код 09807856) на користь держави судовий збір у сумі 1947 (одна тисяча девятсот сорок сім) гривень 11 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Головуючий: ОСОБА_3
Судове рішення № 45815758, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 24.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/2867/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: