Ухвала суду № 45815009, 26.06.2015, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/617/15-ц

Провадження № 2-во/692/5/15

26.06.2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді Фай В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів заяву ОСОБА_1 про виправлення граматичних помилок в рішенні Драбівського районного суду Черкаської області від 09 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції в Черкаській області, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання електронних торгів та їх результатів недійсними,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 09 червня 2015 року в позові ОСОБА_2 до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції в Черкаській області, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання електронних торгів та їх результатів недійсними - відмовлено.

22 червня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення граматичних помилок у вказаному рішенні, в якій вказує, що на «Стор. 1 після слів «за результатами розгляду справи» стоїть кома, котра не потрібна. На стор. 2 після слів «статтею 43 Закону України «Про іпотеку» слово «Відповідно» пишеться з маленької літери. Надалі за текстом «а якщо вони не досягли хзгоди», слово «хзгоди» в українській мові не існує. Далі за текстом, після слів «Така оцінка ні судом» потрібна стояти кома, адже іде перелік. Далі за текстом « а Законом визначено спосорби». Слово «спосорби» в українській мові відсутнє. Далі за текстом «, тобто майноо» не існує в українській мові. На сторінці 2,4 абзац слово «заявлений» пишеться разом. У абзаці 5 сторінка 2 після слів «по реалізації трикімнатної квартири», повинна стояти кома. У абзаці 6 словосполучення «належної позивачеві ОСОБА_2В.» повинна бути також виділені комою. В останньому абзаці стор. 2, словосполучення «зкінцевим» пишеться окремо. Слово «зобовязань» пишеться через апостроф. Після слів «як майновий поручитель» повинна стояти кома. На сторінці 3 після слів «вул. Гагаріна» повинно бути добавлено «будинок № 114». Далі за текстом «управлінням» пишеться без «м». Після слів «а саме» повинно стояти «:» або «-«.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Вивчивши подану заяву, а також рішення Драбівського районного суду від 09 червня 2015 року, суд вважає, що подана заява не підлягає розгляду з наступних підстав.

Відповідно дост.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З поданої заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 просить виправити в рішенні суду граматичні та орфографічні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття, тобто не мають істотного характеру, а тому виправленню не підлягають..

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, с у д ,-

у х в а л и в :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення граматичних помилок - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий :