Ухвала суду № 45814802, 24.06.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 666/904/13-к Провадження №11-кп/791/8/15 Головуючий в І інстанції Заболотний В.М. Категорія: ч.2 ст. 286 КК України Доповідач: Литвиненко І.І.

У Х В А Л А

2015 року червня місяця «24» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Литвиненко І.І.Суддів:Гемми Ю.М., Красновського І.В. при секретарі: Набоці А.А.З участю прокурорів: обвинуваченого: захисника-адвоката: потерпілого: представника потерпілого: ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсоні клопотання захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7, -

В С Т А Н О В И Л А:

Під час апеляційного судового розгляду захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 заявили клопотання про призначення повторної комісійної автотехнічної експертизи, яку доручити Львівському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, мотивуя тим, що висновки експертиз, які проведенні по справі, мають суперечливі висновки щодо дій учасників ДТП та у зв'язку з чим, доручити провести слідчий експеримент до існуючих методик.

Заслухавши учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла наступного висновку.

За клопотанням сторін апеляційним судом 17 лютого 2015 року призначена повторна комісійна автотехнічна експертиза за даними, отриманими під час проведення слідчого експерименту, зокрема по питанням, які поставлені експертам за клопотанням захисту, які безпосередньо приймали участь у проведенні слідчого експерименту.

У висновках експертів Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз від 27.05.2015 року досліджувались питання, в тому числі, поставлені стороною захисту.

За таких обставин підстав для проведення слідчого експерименту та проведення повторної комісійної автотехнічної експертизи, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Головуючий: І.І.Литвиненко

Судді: Ю.М. Гемма

І.В.Красновського